Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Сеймского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Супруги ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации Сеймского сельсовета о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они являются нанимателями квартиры общей площадью 70,6 кв.м, которая расположена по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали предъявленные требования и пояснили, что в 1994 году Кривецким сахарным заводом <адрес> им была выделена для проживания данная квартира, где они проживают до настоящего времени. Затем жилье было передано в муниципальный жилой фонд Сеймского сельсовета, однако право собственности на него не установлено, поэтому муниципальное образование не может передать им в собственность занимаемое жилое помещение. В квартире прописан их взрослый сын ФИО7, который от участия в приватизации отказывается и согласен на передачу квартиры в собственность родителей, их старший сын ФИО5 из квартиры выписан, проживает со своей семьей в городе Губкин, на жилую площадь в данной квартире не претендует.

Представитель ответчика глава администрации Сеймского сельсовета ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что жилой фонд Кривецкого сахарного завода был передан им в 2009 году, стоит у них на балансе, однако право собственности они не зарегистрировали из-за отсутствия денежных средств.

ФИО7 в судебном заседании заявил о своем согласии на передачу квартиры в собственность родителей.

ФИО5 просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на приватизацию квартиры в собственность родителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кривецкий сахарный завод передал в МО Сеймский сельсовет принадлежащий ему жилой фонд, а именно жилой <адрес>, в котором проживают ФИО8.

Из справок Администрации Сеймского сельсовета видно, что квартира, в котором проживают истцы, стоит на балансе администрации, задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

Судом установлено, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не пользовались, другой собственности, приобретенной в порядке приватизации, не имеют.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В связи с отказом истцов суд оставляет без разрешения вопрос о возврате госпошлины в сумме 200 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1, 12.03. 1949 года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры общей площадью 70,6 кв. м, расположенное в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                              Л.П. Крук