РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алехиной Л.И. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в лице его представителя по доверенности ФИО4,о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : ФИО4 действуя по доверенности от имени ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в <адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приобрела право собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности, поскольку после смерти ее сожителя ФИО2 она более 15 лет открыто владела и пользовалась данным имуществом. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, где просила признать за ней в порядке наследования право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, которые принадлежали на праве собственности ее брату ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 наследников первой очереди не было, она является наследницей второй очереди. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, действуя в рамках предоставленных ей полномочий, исковые требования уточнила, просила признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку ФИО7 проживала с ФИО2 с 1975г. без регистрации брака, однако указанный жилой дом они строили вместе, ФИО7 наравне с ФИО2 работала в стройконторе в <адрес> и вкладывала свои средства в строительство данного дома, в связи с чем полагали, что она имела 1/2 долю в праве собственности на данный дом. То, что по похозяйственным книгам дом был зарегистрирован на ФИО2, на существо дела не влияет, поскольку лицевой номер заводился на одного человека, в данном случае завели на ФИО2 как на главу хозяйства, также впоследствии на него выдали свидетельство на право собственности на землю. Однако строительство и содержание данного дома, а затем и содержание земельного участка они осуществляли совместно. Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала свои встречные исковые требования о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, указав, что данное имущество принадлежало ее брату ФИО2, после смерти которого она является наследницей второй очереди. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет, а другие наследники второй очереди ФИО2, ФИО8 и ФИО9 от своей доли в праве на наследство ФИО2 отказались в ее пользу. Против исковых требований ФИО3 о признании за ним права на 1/2 долю в спорном имуществе не возражала, доводы представителя ФИО3 - ФИО4 признала обоснованными. Заявила о признании исковых требований ФИО3 Кроме того, показала, что наследство после смерти брата они своевременно не оформили в связи с тем, что в доме проживала ФИО7, они против ее проживания не возражали и домовладение делить не хотели. От своей доли в наследстве ФИО2 она не отказываласью Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в <адрес> признал, кроме того, поддержал встречные исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить, показал, что от своей доли в праве на наследство на имущество его брата ФИО2 отказывается в пользу ФИО1 Ответчики по делу ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали встречные исковые требования ФИО1, против удовлетворения иска ФИО3 не возражали. Третьи лица по делу - администрация Ястребовского сельсовета <адрес> своего представителей в суд не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживала по соседству с ФИО7 в <адрес>. ФИО7 жила с мужем, которого звали ФИО5, фамилию его она не знает. Ей было известно, что расписана ФИО7 с мужем не была. С какого времени они стали проживать вместе ей известно не было, но дом они строили вместе, она помогала им мазать его глиной. На чьи средства строился дом, ей также неизвестно. Свидетель ФИО11 в судебном заседании по делу показала, что ФИО7 она знает примерно с 1960 года. ФИО7 работала в стройконторе вместе с ФИО2 На работу они вначале ходили из <адрес>, со слов людей она знала, что ФИО7 и ФИО2 живут вместе. Затем они стали строить дом в <адрес>. На чьи деньги они строили данный дом ей неизвестно, землю для строительства в то время выдавал колхоз, но документов на землю не давали. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела приходит к следующему. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ястребовской администрацией <адрес>, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0.26 га. Согласно сведений технического и кадастрового паспортов, составленных Мантуровским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположен жилой дом лит.А, с двумя пристройками лит.лит.а,а1 общей площадью 56 кв.м жилой 19.2 кв.м, с хозяйственными строениями погреб лит. под а, сараи лит.лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, уборная №, ограждения №, №, №, №, №, №, калитки №, №, ворота №, №. Из справки, выданной администрацией Ястребовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 проживала с сожителем ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно и вели совместное хозяйство. Из справки, выданной администрацией Ястребовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и копий лицевых счетов похозяйственных книг следует, что в 1976-1995 годах главой хозяйства значился ФИО2, после его смерти лицевой счет в похозяйственной книге был записан на ФИО7 Факт родственных отношений ФИО7 с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии 1-ЮН №, выданным Буткинским райЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО3 являясь наследником первой очереди наследство после смерти ФИО7 принял, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела. Тот факт, что ФИО1 являлась родной сестрой ФИО2 подтверждается свидетельством серии ЭВ № о рождении ФИО1, выданным Стуженским сельским советом <адрес> и справкой № о рождении ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ястребовского сельсовета <адрес>. В соответствие со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. ФИО1 будучи сестрой ФИО2, является наследницей второй очереди, другие наследники второй очереди от своего права на наследство оставшееся после смерти ФИО2 отказались в пользу ФИО1 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества." По делу установлено, что ФИО7 и ФИО2 проживали одной семьей с 1976 года, без регистрации брака, в 1977 году ими совместным трудом и на совместные средства был построен жилой дом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное домовладение принадлежало ФИО7 и ФИО2 на праве общей долевой собственности. При этом размер принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности суд признает равными. Доказательств опровергающих такой вывод суда, сторонами не представлено. Кроме того, в судебном заседании стороны признали исковые требования друг друга и просили признать за ними в порядке наследования право на 1/2 долю в праве собственности на спорные домовладение и земельный участок, признавая в размере такой же доли право другой стороны на спорное имущество. Сторонами в судебном заседании были поданы письменные заявления о признании соответствующих исковых требований другой стороны. Судом признание иска сторонами было принято, поскольку оно не противоречит закону и соответствует интересам сторон по делу. Судом разъяснены сторонам последствия признания иска. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, и в силу ст. 1152, 1153, 244-245 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО3 о признании в порядке наследования права на долю матери ФИО7 в праве собственности на жилой дом и земельный участок и встречные исковые требования ФИО1 о признании в порядке наследования права на долю брата ФИО2 в праве собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем участка <адрес> и ФИО1, 1948 г. рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) в порядке наследования на жилой дом лит.А, с двумя пристройками лит.лит.а,а1 общей площадью 56 кв.м жилой 19.2 кв.м, с хозяйственными строениями погреб лит. под а, сараи лит.лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, уборная №, ограждения №, №, №, №, №, №, калитки №, №, ворота №, № и приусадебный земельный участок площадью 0.26 га, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок подлежит регистрации. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.И.Алехина