РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

     Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО10

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ответчику Администрации Ястребовского сельсовета <адрес> и <адрес>, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

                                                         у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на две земельные доли, которые принадлежали согласно Свидетельств на право собственности на землю ее матери ФИО3 и отцу ФИО2 После смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняла ее мать ФИО3, которая впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она наследство приняла, однако оформить свое право на вышеуказанные земельные доли не может в связи с тем, что в свидетельстве о браке и свидетельствах о рождении детей, в том числе ее, имя ее отца указано «ФИО7», тогда как по свидетельству о смерти ее отец значится «ФИО2». Кроме того, свидетельство о праве собственности на земельную долю также выдано на имя ФИО1. В связи с имеющимися разночтениями имени ее отца разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

           В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

           Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

           Третье лицо по делу ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал обоснованными, против их удовлетворения не возражал, показал, что от своей доли в наследстве их родителей ФИО2 и ФИО3 отказался, наследство не принимал.

           Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-14-17 № ФИО1 1934г. рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 6.32 га из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «60 лет октября» <адрес>.

            Согласно свидетельства о браке серии 1-ЭВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крутоверховским сельсоветом <адрес>, ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО11, изменившей фамилию после регистрации брака на ФИО17.

           Из архивной справки №С-51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственных книг «Круто-Верховского сельсовета» <адрес> за 1961-1963 и 1964-1966 годы значится хозяйство ФИО1 1934г. рождения в состав семьи которого входили жена ФИО3, 1928г. рождения, сын ФИО6, 1958г.р. и дочь ФИО12 1961г. рождения.

        Из справки Администрации Ястребовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в д.<адрес> совместно с женой ФИО3

        Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого главой администрации Круто-Верховского сельсовета <адрес>, главой хозяйства умершего ФИО2 записана его жена ФИО3, которая на день смерти проживала с ФИО2 и являлась членом колхозного двора.

           Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Круто-Верховского сельсовета <адрес>.

           В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           По совокупности совпадений в фамилии, имени, отчестве, дате рождения, сведениях о составе семьи суд приходит к выводу, что имя ФИО17 «ФИО7» указано в свидетельстве о браке ФИО1 с ФИО11 ошибочно, правильно необходимо считать «ФИО2».

          В связи с чем суд находит доказанным факт брачных отношений ФИО2 с ФИО3.

         По делу установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла его жена ФИО3, в том числе в виде спорной земельной доли.

          То обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю указано, что земельная доля принадлежит ФИО1, по мнению суда на существо дела не влияет, поскольку по делу было установлено, что имя ФИО2 по некоторым документам, в том числе по свидетельству о праве собственности на землю, было указано ошибочно как «ФИО7».

          Свидетели ФИО13 и ФИО14 в суде показали, что проживали по соседству с ФИО2, которого все звали как ФИО7. ФИО2 работал в колхозе и ему выделялась земельная доля, в свидетельстве на право собственности на землю его имя было указано как ФИО7. В их селе не было других людей с такими же фамилией, именем и отчеством. Жену ФИО2 звали ФИО3, у них было двое детей ФИО9 и ФИО6. К настоящему времени ФИО2 и ФИО3 умерли.

         Факт смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ЛЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Губкинской территориальной администрации <адрес>.

          Из материалов дела, в том числе наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что после ее смерти наследство приняла дочь ФИО4 Другой наследник первой очереди - ФИО6 наследство после смерти матери не принял.

         Факт родственных отношений ФИО4 с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО12, в котором ее матерью указана ФИО3, а также свидетельством о браке, из которого следует, что ФИО12 после заключения брака с ФИО15 присвоена фамилия ФИО18.

        Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-14-17 № ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 6.32 га из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «60 лет октября» <адрес>.

          В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

          По делу установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ее мужа ФИО2, в том числе право собственности в порядке наследования на принадлежащую ему земельную долю.

          После смерти ФИО3 наследство в установленный срок, путем обращения к нотариусу, приняла ее дочь ФИО4

          В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где ы оно не находилось.

           При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на две земельные доли, выделявшиеся ее отцу ФИО2 и матери ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В силу изложенного, на основании ст.ст.218, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                   Решил:

          Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

          Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженкой <адрес> право собственности на две земельные доли площадью 6.32 га каждая из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «60 лет октября» <адрес>.

Право собственности на земельную долю подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

                           Судья                                                       Л.И.Алехина