Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на землю за перио<адрес> годов, указав, что на основании сведений, предоставленных в инспекцию в электронном виде органами Роснедвижимости и Росрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 в 2007 и 2008 годах в собственности значился земельный участок кадастровый №:14:660000:1 площадью 3613га. ДД.ММ.ГГГГ истцу были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2007 год в сумме 49835 рублей и за 2008 год - 22781 рубль.

В судебном заседании представитель истца уточнил предъявленные требования, пояснил, что после предоставления сведений из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о размерах земельных участков и их кадастровой стоимости налог был пересчитан, поэтому просит взыскать с ответчика сумму налога за 2007 и 2008 годы в размере 33081,6 рублей и пени 170,9 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он является генеральным директором ОАО «Кривецкое ХПП» и одним из учредителей ООО «Путь». С 2006 года ООО «Путь» арендовало у граждан земельные паи. В 2007-2008 годах часть граждан продали свои земельные доли, покупателем был он, как физическое лицо. Затем, все земельные доли, приобретенные им, он продал ОАО «Кривецкое хлебоприемное предприятие». В период оформления купли-продажи земельных долей фактически земля находилась в аренде у ООО «Путь», которое, исходя из условий договора аренды, оплатило земельный налог на данный участок в 2007 году, а в 2008 году земельный налог был оплачен ОАО «Кривецкое ХПП», что подтверждается квитанциями об уплате налога от имени каждого из прежних владельцев земельной доли. О том, что нужно было платить налог от его имени, в период, когда на него было зарегистрировано право собственности на земельные доли он не знал. Поскольку земельный налог на данный земельный участок за 2007-2008 годы уплачен полностью, он просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим налоговым законодательством ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен нало<адрес> налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из представленных пяти договоров купли-продажи земельных долей видно, что ответчик приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельные доли всего в размере 627,763га (131,7+140,48+215,103+105,36+ +35,12) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3613га кадастровый номер 46:14:060000:1 из земель сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес> Кривецкий сельсовет колхоз «Красный победитель».

Каждый из пяти приобретенных земельных участков был передан в пользование ООО «Путь» на основании договоров аренды.

Из показаний свидетеля ФИО4, работающей главным бухгалтером ООО «Путь», видно, что с 2006 года ООО «Путь» арендует у граждан земельные доли, составляющие земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших до реорганизации колхозу «Красный победитель». В 2007 году часть собственников согласились продать свои доли. Покупателем земельных долей был ФИО1, который является учредителем ООО «Путь». В 2006 и 2007 годах ООО «Путь» от имени собственников земельных долей платило земельный налог, поскольку это условие указано в договоре аренды земельных участков. Она лично выписывала на каждого владельца квитанцию, носила квитанции в банк и платила там наличные деньги, которые получила из кассы по расходному ордеру, за полученные деньги отчитались квитанциями.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130125,86 рублей, ведомостью на выплату земельного налога в качестве оплаты за аренду. Всего в ведомости указано 358 человек, в том числе 150 человек, которые продали земельные доли ФИО1 Налог за одну долю указан в размере 343,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 произвел отчуждение указанных земельных долей ОАО «Кривецкое хлебоприемное предприятие».

Из показаний свидетеля ФИО5, работавшей в 2008 году главным бухгалтером ОАО «Кривецкое ХПП», видно, что в феврале 2008 года предприятием были приобретены в собственность земельные доли у ФИО1 За январь 2008 года из средств предприятия был оплачен земельный налог от имени более ста человек, бывших владельцев, расход денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером на имя ФИО1 и приобщенными к авансовому отчету квитанциями об уплате земельного налога.

Представленные суду расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают показания свидетеля ФИО5

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, видно, что в 2007 году они продали свои земельные доли в ХПП, земельный налог за земельные доли они не платили.

Согласно сведениям о начисленных и уплаченных суммах земельного налога за 2008-2010 годы у ФИО6, ФИО8 имеются излишки по уплате земельного налога в сумме 343,34 рубля. Излишки по уплате земельного налога имеются и у ряда других лиц, из числа продавших земельные доли ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. За определенный земельный участок, являющийся объектом налогообложения, составляющий долю из земельного участка с кадастровым номером 46:14:060000:1 земельный налог уплачен ФИО1 от имени прежних владельцев. Факт уплаты земельного налога на спорный земельный участок в 2007 и 2008 годах сомнений у суда не вызывает.

Суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика о том, что такую форму уплаты земельного налога посоветовали работники налоговой инспекции, которые называли сумму налога, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> не было сведений о приобретении права собственности ФИО1 на земельные доли. В собственности у ответчика земельные доли находились непродолжительное время. Земля постоянно находилась в пользовании ООО «Путь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2007 и 2008 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней после вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  Л.П. Крук