Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           ДД.ММ.ГГГГ                                                      

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, как должнику по объединенному исполнительному производству на сумму 997859,98 рублей, об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ходе исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных сумм был наложен арест на здание магазина, принадлежащего должнику и земельные участки площадью 50,19кв.м и 87,02кв.м по адресу <адрес>, на которых находится здание магазина. Стоимость здания магазина и земельных участков под ним сопоставима с взыскиваемыми с ответчика денежными суммами, поэтому необходимо обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 поддержала предъявленные требования и пояснила, что по сводному исполнительному производству, где взыскателями являются ОАО «Сбербанк РФ», ОАО «Россельхозбанк», Роспотребнадзор, должник свои обязательства по выплате денежных средств не исполняет, ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит вынести решение об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, для последующей их реализации вместе с расположенным на них зданием магазина.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что для погашения имеющейся задолженности достаточно суммы, которая будет получена от реализации здания магазина, необходимости продавать земельные участки нет. Спорные земельные участки находятся в общей собственности с её супругом ФИО5, долю которого судебный пристав-исполнитель не учитывает. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не может быть истцом по делу, поскольку такое право ему законом не предоставлено.

Представители взыскателей Щигровского ОСБ 1602 Сбербанк России ОАО и ОАО «Россельхозбанка» в судебном заседании поддержали требования судебного пристава-исполнителя и просили обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО1 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с неё задолженности, между тем, ФИО1 от добровольного исполнения исполнительных документов уклонилась.

В ходе исполнения судебных постановлений было установлено, что за должником ФИО1 в УФРС по <адрес> зарегистрировано право собственности на земельные участки из земель сельских поселений площадью 50,19 кв.м и 87,02 кв.м, расположенные по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер соответственно 46:14:19 01 01:0733 и 46:14:19 01 01:0734.

На данных земельных участках находится здание магазина с двумя пристройками, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5

На основании определения Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество был наложен арест в целях обеспечения заявленных исковых требований Сбербанка РФ, по которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании 205308,60 рублей, вошедший в данное сводное исполнительное производство.

Всего по сводному исполнительному производству №с сумма взыскания составила 997859,98 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 749851,69 рублей. Из отчета об оценке здания магазина и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ видно, что их стоимость составляет 599061 рублей, что сопоставимо с размером задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данные земельные участки не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что земельные участки находятся в общей совместной собственности с ФИО5, поскольку согласно сведениям УФРС по <адрес> на спорные земельные участки зарегистрировано право собственности только за ФИО1

Доводы ответчика о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствует право на обращение в суд с иском к должнику, являются необоснованными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ направлены на защиту прав, свобод и законных интересов взыскателей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л:

Обратить взыскание на земельные участки из земель сельских поселений площадью 50,19 кв.м и 87,02 кв.м, расположенные по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер соответственно 46:14:19 01 01:0733 и 46:14:19 01 01:0734, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней после вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Л.П. Крук