Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

<адрес>                ДД.ММ.ГГГГ                                                      

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой В.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа

                                               Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 28750 рублей, согласно договора займа.

В судебном заседании истица ФИО2 свои требования поддержала и дала аналогичные показания.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав сторону, обозрев материалы дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возрата займодавцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 взяла в истицы ФИО2 в долг денежную сумму в размере 25 тысяч рублей.

Факт заключения договора подтверждается соответствующей распиской ФИО1

По условиям договора указанная сумма давалась под 15%. По устной договоренности 25 тысяч рублей давались на 6 месяцев.

До настоящего времени долг ответчица истице не вернула, от исполнения принятого на себя обязательства по возрату долга в добровольном порядке - уклоняется.

Истица просит взыскать с ответчицы 25 тысяч рублей и 3750 рублей - это проценты за год, а всего 28750 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 400 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией.

В связи с этим с ответчицы необходимо взыскать в пользу истицы - 30650 рублей \28750+400+1500=30650\.

Ответчице дважды направлялись извещения о слушании дела, но они возвращены в суд, где указано, что адресат не проживает и что не явилась за извещением.

Согласно справки начальника ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> по адресно-справочной картотеке значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.

В связи с вышеизложенным требования истицы необходимо удовлетворить.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 25000 рублей; проценты в сумме 3750 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, а всего: 30650 \тридцать тысяч шестьсот пятьдесят\ рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья: подпись В.Г.Федорова