Р Е Ш Е Н И Е

                                                именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                             Алехиной Л.И.

при секретаре                               ФИО2

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции гостехнадзора по <адрес>, о понуждении к регистрации трактора и тракторного прицепа,

        УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении к регистрации трактора МТЗ-80 и тракторного прицепа 2-ПТС-4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанную технику в <адрес> в ЗАО «АгроСвет» для использования в подсобном хозяйстве. При оформлении купли-продажи трактора и прицепа паспорта самоходных машин ему не передали. При обращении в инспекцию гостехнадзора для регистрации данного прицепа, ему было отказано в такой регистрации, поскольку отсутствовали документы - паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации. При этом осмотр трактора и прицепа инспектором был произведен и составлены акты государственного технического осмотра. Просил обязать инспекцию гостехнадзора по <адрес> произвести регистрацию вышеуказанных трактора и прицепа с выдачей паспортов самоходных машин.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, показал, что при покупке трактора и прицепа, к договору купли-продажи ему выдали только накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру, других документов ему не дали.

        Представитель инспекции по гостехнадзору по <адрес> ФИО3 в судебном заседании по делу показал, что осматривал трактор и прицеп, приобретенные ФИО1 в ЗАО «АгроСвет» и составлял акт государственного технического осмотра, нарушений при осмотре выявлено не было. Однако произвести регистрацию данной техники было нельзя, поскольку отсутствовали паспорта на нее - паспорт самоходной машины образца 1995 года. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

          Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Факт приобретения ФИО1 трактора МТЗ-80 и прицепа к нему в ЗАО «АгроСвет» подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

        У суда сомнений по факту добросовестного приобретения истцом указанной техники не возникает.

          Актами государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 трактора МТЗ-80 1991г. выпуска, заводской №, а также тракторного прицепа модели 2 ПТС-4, заводской номер отсутствует, 1984 года выпуска, в исправном состоянии.

          В соответствие с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, принятых Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ, регистрация машин и других видов техники регистрируется за юридическими или физическими лицами, указанными в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

      В соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ введены паспорта на трактора, прицепы и иные виды техники. Которые выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, - при предъявлении их к регистрации.

        Из пояснений сторон и материалов дела следует, что спорные трактор и прицеп были выпущены до 1995 года, следовательно предприятием-изготовителем паспорта на них не выдавались.

        При таких обстоятельствах паспорта на трактор и прицеп, приобретенные ФИО1 в ЗАО «АгроСвет» могут быть выданы органами гостехнадзора при регистрации данных трактора и прицепа.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ

                                    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО1 к Инспекции гостехнадзора по <адрес>, о понуждении к регистрации трактора и самоходной машины (прицепа), удовлетворить полностью.

        Обязать инспекцию гостехнадзора по <адрес> произвести регистрацию трактора МТЗ-80, 1991г. выпуска, заводской № и прицепа модели 2 ПТС-4, заводской номер отсутствует, год выпуска 1984 с выдачей паспортов.              

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

                Судья                                                                          Л.И.Алехина