<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л. П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Комитета агропромышленного комплекса <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Комитет агропромышленного комплекса <адрес> обратился в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела направлялось судебное извещение по месту её прописки в <адрес>, однако письмо возвращено в суд с отметкой о том, что адресат не проживает.

В соответствии со статьей 33 часть 2 пункт 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По имеющимся в суде сведениям ответчица ФИО1 проживает в городе Курске <адрес>.

Поскольку ответчик по данному делу постоянно проживает в городе Курске, что стало известно только при рассмотрении дела, то имеются основания для направления дела в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Комитета агропромышленного комплекса по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий               подпись              Л.П. Крук