<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи     Алехиной Л.И..

при секретаре                                  ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

            у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 зарегистрированного в его доме по адресу <адрес>. В заявлении истец указал, что в его доме с 1999 года зарегистрирован ФИО2, который проживал у них в качестве члена семьи, поскольку является племянником его жены. С 2004 года ФИО2 ни разу не бывал у них дома, постоянно проживает и работает в <адрес>. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением - принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, показала, что ФИО2 является ее племянником и некоторое время проживал у них. После окончания школы и службы в армии ФИО2 прожил у них некоторое время и уехал в <адрес>, где он точно проживает ей неизвестно, связи с ним они практически не поддерживают, последний раз ФИО2 приезжал к ним в 2004 году. Никаких его вещей у них в доме нет.

    Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что являются соседями ФИО1 Им известно, что в доме ФИО1 был зарегистрирован и проживал ФИО2, являющийся племянником жены ФИО1 Последний раз они видели ФИО2 дома у ФИО1 в 2004 году. В настоящее время ФИО2 постоянно работает и проживает в <адрес> и с 2004 года в <адрес> ни разу не приезжал.

Решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

    Согласно справки, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>     нумерация дома под номером 43 по <адрес> в <адрес> изменена на номер 41, в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве села.

     Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Мантуровского сельского совета <адрес> ФИО2 прописан по адресу <адрес>, но фактически проживает в <адрес>.

Обозрев материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеоей, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в доме, принадлежавшем на праве собственности истцу с 1999 годаи проживал в нем до 2000 года. Ответчик приходится истцу родственником - племянником его жены, вселялся и проживал в доме в качестве члена семьи. С 2004г. ответчик не проживает в доме истца, проживает и работает в <адрес>. С истцом и его женой семейных отношений не поддерживает, родственные отношения у них фактически прекратились, никаких вещей ответчика в доме у истца нет, его точное местонахождение им неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что семейные отношения между ответчиком и истцом прекратились, а, следовательно, прекратилось и право пользования ответчиком спорным жилым помещением, оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком нет. Кроме того, учитывая, что ответчик фактически не проживает в доме истца с 2004г., то суд считает нет оснований и для сохранения на определенный срок жилого помещения за ответчиком.       

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу <адрес>, прекращенным.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

                    Судья                                              Л.И.Алехина