Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

                          Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Останинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Останинского сельсовета о признании за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истица в судебном заседании поддержала предъявленные требования и пояснила, что решила приватизировать занимаемый ею <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, в которой она проживает и зарегистрирована одна. Данный дом находится на балансе администрации Останинского сельсовета, однако приватизировать дом она не может, поскольку право собственности на дом не установлено, т.к. балансодержатель отказался оформлять право собственности за собой из-за отсутствия денежных средств. Просит признать право собственности за нею, ранее участия в приватизации не принимала.

Представитель администрации Останинского сельсовета в судебное заседание не явились, но просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признали.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти.

Из решения № собрания депутатов Репецкоплатавского сельсовета <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ собрание решило: выделить ФИО1 для проживания домовладение общей площадью 79.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и находящееся в собственности муниципального образования «Репецкоплатавский сельсовет» <адрес>.

Из справок администрации Останинского сельсовета видно, что в данном доме значится зарегистрированной истица, дом не является ветхим и пригоден для проживания, задолженности по квартплате она не имеет, ранее участия в приватизации не принимала.

<адрес>, расположенный в <адрес> находится на балансе администрации Останинского сельсовета, но документы в установленном порядке не оформлены.

Администрация Останинского сельсовета разрешает истице приватизацию жилого дома.

Мантуровское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> выдал ФИО1 техпаспорт на <адрес> в <адрес>, где инвентарный номер 38: 223: 002: 000015650 и общая площадь квартиры составляет - 79.2 кв.м., в том числе жилая площадь - 38.5 кв.м.

Из справки Мантуровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> видно, что право собственности на спорную квартиру не установлено.

Администрация Останинского сельсовета согласна, чтобы истица приватизировала дом, в которой она проживает, однако, право собственности на данную квартиру не установлено, а поэтому истица и обратилась в суд.

В данном доме зарегистрирована лишь одна истица и она имеет право на приватизацию дома, в которой она проживает.

Доказательства данному факту объективны, получены в порядке, установленным Гражданско-процессуальным законом РФ и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение в виде дома, общая площадь - 79.2 кв.м., в том числе жилая площадь - 38.5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, инвентарный номер 38: 223: 002: 000015650.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись В.Г.Федорова