ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО1

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «ЖКХ <адрес>», о понуждении провести аттестацию рабочих мест.

Установил:

         <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском о понуждении ООО «ЖКХ <адрес>» к проведению аттестации рабочих мест, указав, что прокуратурой <адрес> совместно с главным государственным инспектором труда <адрес> ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «ЖКХ <адрес>», которой установлено, что ООО «ЖКХ <адрес>» в нарушение требований ст.ст.22, 212 ТК РФ до настоящего времени не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места по профессиям. Указанные нарушения действующего законодательства являются нарушением гарантированных Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ прав каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены и на справедливую оплату труда. Просил понудить ООО «ЖКХ <адрес>» провести аттестацию рабочих мест.

          В судебное заседание представителем ООО «ЖКХ <адрес>» ФИО4 был предоставлен договор, заключенный между ООО «ЖКХ <адрес>» и Автономным учреждением <адрес> «КОЦОТ», на выполнение работ по проведению комплексных измерений параметров окружающей среды помещений и рабочих мест и служащих и подготовке полного комплекта документации по аттестации рабочих мест ООО «ЖКХ <адрес>».

           Третье лицо по делу Государственная инспекция труда <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, выразили свое мнение в отзыве, указав, что согласно требований ст.212 ТК РФ проведение аттестации рабочих мест по условиям труда является обязанностью работодателя. Дело просили рассмотреть без их участия.

           С учетом указанных обстоятельств, помощник прокурора ФИО3 заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ООО «ЖКХ <адрес>» добровольно устранило допущенные нарушения законодательства, просила производство по делу прекратить, дело не рассматривать.

           Сторонам были разъяснены последствия отказа, которые стороны осознают.

           Представитель ответчика ФИО4, против прекращения производства по делу, не возражал.

           Истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, последствия понятны, просили разбирательство прекратить.

Судом отказ от иска принят.

В силу изложенного и руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении ООО «ЖКХ <адрес>» <адрес> к проведению аттестации рабочих мест - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней через районный суд.

      Судья            Л.И.Алехина