ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, о понуждении провести аттестацию рабочих мест.

Установил:

         <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском о понуждении ИП ФИО1 к проведению аттестации рабочих мест, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ИП ФИО1, которой установлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований ст.ст.22, 212 ТК РФ до настоящего времени не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места по профессиям. Указанные нарушения действующего законодательства являются нарушением гарантированных Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ прав каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены и на справедливую оплату труда. Просил понудить индивидуального предпринимателя ФИО1 провести аттестацию рабочих мест.

          В судебном заседании ИП ФИО1 был предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Центр охраны труда», на выполнение всего комплекса работ по аттестации двенадцати рабочих мест по условиям труда и оформления результатов аттестации.

           Третье лицо по делу Государственная инспекция труда <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, выразили свое мнение отзыве, указав, что согласно требований ст.212 ТК РФ проведение аттестации рабочих мест по условиям труда является обязанностью работодателя. Дело просили рассмотреть без их участия.

           С учетом указанных обстоятельств, помощник прокурора ФИО3 заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ИП ФИО1 добровольно устранила допущенные нарушения законодательства, просила производство по делу прекратить, дело не рассматривать.

           Сторонам были разъяснены последствия отказа, которые стороны осознают.

           Индивидуальный предприниматель ФИО1, против прекращения производства по делу, не возражала.

           Истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, последствия понятны, просили разбирательство прекратить.

Судом отказ от иска принят.

В силу изложенного и руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении индивидуального предпринимателя ФИО1 <адрес> к проведению аттестации рабочих мест - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней через районный суд.

      Судья            Л.И.Алехина