РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алехиной Л.И. при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ответчикам ФИО5 и ФИО6 о признании в порядке наследования права на долю в праве собственности на жилой дом, встречным искам ФИО5 к ответчикам ФИО10 ФИО1 ФИО7, ФИО8 и ФИО6 о признании договора приватизации недействительным в части, признания за ним права общей долевой собственности в порядке приватизации и права собственности в порядке наследования и ФИО6 к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по иску ФИО7 и ФИО8 к ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : ФИО10 М.В. обратилась в Мантуровский районный суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности в размере 1/3 доля на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который принадлежал на праве собственности ее мужу ФИО10 И.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она является одной из наследниц первой очереди. В связи с тем, что в договоре приватизации указана квартира, а в техническом паспорте отдельный жилой дом, она не может оформить свои права во внесудебном порядке. Третьи лица по делу ФИО10 О.М. и ФИО8 заявили самостоятельные требования относительно предмета иска указав, что на момент приватизации указанного жилого дома они также были зарегистрированы и проживали в данном доме, в связи с чем имели право на его приватизацию. От права приватизации данного жилого помещения они не отказывались, кроме того, ФИО8 на момент приватизации была несовершеннолетней и подлежала обязательному включению в договор приватизации. Просили признать договор приватизации жилого дома расположенного по адресу <адрес> недействительным в части и признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждой. Ответчик ФИО10 А.И. подал в суд встречное исковое заявление, в котором просил также признать договор приватизации спорного жилого дома недействительным в части и признать за ним право на 1/5 долю в порядке приватизации, поскольку на момент приватизации он также проживал в данном доме, являлся членом семьи нанимателя данного жилого помещения и от своего права на приватизацию не отказывался. Кроме того, он является наследником первой очереди после смерти его отца ФИО10 И.А., наследство после его смерти принял, в связи с чем просил признать за ним право в размере 1/3 доли на долю его отца ФИО10 И.А. в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Ответчик ФИО10 Л.И. также обратилась в суд с иском, где просила признать за ней право на 1/3 долю от доли ее отца ФИО10 И.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Истец ФИО10 М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила также признать договор приватизации спорного жилого дома признать недействительным в части, признать за ней 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, а также 1/3 долю от доли ее мужа в праве общей долевой собственности на дом. Исковые требования ФИО10 А.И., ФИО10 Л.И., ФИО10 О.М. и ФИО8 признала, против их удовлетворения не возражала. Истцы ФИО10 О.М. и ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В качестве ответчиков исковые требования ФИО10 М.В., ФИО10 А.И. и ФИО10 Л.И. признали полностью, против их удовлетворения не возражали. Ответчики ФИО10 А.И. и ФИО10 Л.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований ФИО10 М.В., ФИО10 О.М. и ФИО8 не возражали. В качестве истцов просили рассмотреть заявленные ими исковые требования в их отсутствие и удовлетворить. Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела приходит к следующему. В силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В соответствие со ст.7 вышеназванного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Мантуровском БТИ под реестровым №, следует, что жилой дом расположенный по адресу <адрес> передан в собственность ФИО10 И.А., количество членов семьи 5 человек. Из материалов инвентарного дела Мантуровского отделения «Федеральное БТИ», а именно копии справки с места жительства видно, что в состав семьи ФИО10 И.А. входили жена - ФИО10 М.В., сын - ФИО10 А.И., невестка - ФИО10 О.М. и несовершеннолетняя внучка - ФИО10 М.А., 1989г. рождения. Согласно копии заявления о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, все проживающие в нем совершеннолетние граждане ФИО10 И.А., ФИО10 М.В., ФИО10 О.М., ФИО10 А.И. выразили согласие на приватизацию данного помещения. Сведений об отказе от своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения указанными гражданами в материалах инвентарного дела нет, судом такие обстоятельства также установлены не были. В судебном заседании ФИО10 М.В. и ФИО10 О.М. подтвердили, что давали согласие на приватизацию дома всеми членами семьи, в том числе и несовершеннолетней ФИО10 (в настоящее время ФИО8) М.А., выразив свою волю в вышеназванном заявлении. При таких обстоятельствах, учитывая, что приватизация жилого дома, расположенного в <адрес> фактически была произведена всеми проживающими в нем гражданами, что нашло свое подтверждение в суде, то договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о передаче жилого помещения в собственность ФИО10 И.А. следует признать недействительным в части 4/5 долей в праве собственности на дом, определив доли участвующих в приватизации лиц как равные. Согласно технического и кадастрового паспортов под номером 5 на <адрес> в <адрес> расположен индивидуальный жилой дом площадью 106.3 кв.м. Согласно сведений кадастрового паспорта, площадь помещения изменилась с 94.3 кв.м на 106.3 кв.м из-за включения площади холодной пристройки, а помещение поименованное в договоре приватизации как квартира, является жилым домом. Стороны по делу, также подтвердили наличие по данному адресу отдельного жилого дома. При таких обстоятельствах переданным в собственность ФИО10 И.А., ФИО10 М.В., ФИО10 А.И., ФИО10 О.М. и ФИО10 М.А. в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> следует считать жилой дом. Согласно свидетельства о браке серии 1-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО10 М.А. после вступления в брак присвоена фамилия ФИО8. Согласно свидетельства о смерти серии 1-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО10 И.А. наследниками первой очереди по закону являются его жена ФИО10 М.В., сын ФИО10 А.И. и дочь ФИО10 Л.И., которые в установленный срок наследство приняли в равных долях. Факт брачных отношений ФИО10 М.В. с наследодателем ФИО10 И.А., подтверждается свидетельством о браке серии 1-ЭВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским райбюро ЗАГС <адрес>. Факт родственных отношений ФИО10 Л.И. с ФИО10 И.А. подтверждается свидетельством о рождении серии ЭГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Факт родственных отношений ФИО10 А.И. с ФИО10 И.А. подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖТ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>. С учетом вышеизложенного и обозрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО10 М.В., ФИО10 А.И., ФИО10 О.М. и ФИО8 о признании договора приватизации жилого дома недействительным в части, а также исковые требования ФИО10 А.И., ФИО10 М.В. и ФИО10 Л.И. о признании за ними в равных долях в порядке наследования права на принадлежащую ФИО10 И.А. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению. Доказательства по данному делу объективны, получены в порядке, установленном Гражданско-процессуальным законом РФ и сомнений у суда не вызывают. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании договора приватизации жилого помещениянедействительным в части и признании за ними права общей долевой собственностина жилое помещение, а также исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании за ними права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ приватизации жилого дома, расположенного по адресу <адрес> недействительным в части 4/5. Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности ( по 1/5 доле за каждым) на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 106.3 кв.м, жилой площадью 63.2 кв.м. Признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доле за каждым право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности на жилой дом подлежит регистрации. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.И.Алехина