РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ                                                      

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 «ФИО2», о прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации,

                                               установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил суд признать деятельность ФИО1 «ФИО2» в магазинах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, с. 1-е Засеймье <адрес>, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательной организации, незаконной; прекратить незаконную деятельность ПО «ФИО2» в указанных магазинах, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательной организации.

В обоснование заявленного требования в иске указал, что в результате проверки были установлены факты незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. В частности, в магазинах принадлежащих ПО «ФИО2» и расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, с. 1-е Засеймье <адрес>, на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательной организации, осуществляется реализация табачных изделий.

В ходе проведения прокурорской проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, актом проверки было зафиксировано, что в магазине, принадлежащем ПО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>.1-Засеймье, осуществляется розничная продажа табачных изделий, расположенных на стеллажах, на расстоянии 83 метра 50 см до ближайшей границы земельного участка МОУ «1-Засеймская средняя общеобразовательная школа». Расстояние между зданием магазина и зданием школы составляет 143 метра 50 см. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в реализации находилась табачная продукция девяти наименований, приобретенная по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения прокурорской проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, актом проверки было зафиксировано, что в магазине, принадлежащем ПО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий, расположенных на стеллажах, на расстоянии 27 метров до ближайшей границы земельного участка МОУ «Реп-Платавская начальная общеобразовательная школа». Расстояние между зданием магазина и зданием школы составляет 50 метров. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в реализации находилась табачная продукция тринадцати наименований, приобретенная по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения прокурорской проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, актом проверки было зафиксировано, что в магазине, принадлежащем ПО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий, расположенных на стеллажах, на расстоянии 79 метров 80 см до ближайшей границы земельного участка МОУ

«Мантуровская средняя общеобразовательная школа». Расстояние между зданием магазина и зданием школы составляет 88 метров. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в реализации находилась табачная продукция четырнадцати наименований, приобретенная по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная табачная продукция в нарушение п.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» реализовывалась по розничным ценам в магазинах ПО «ФИО2».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск прокурора признала в полном объеме, обязались прекратить реализацию табачных изделий в указанных магазинах.

Представитель третьего лица МОУ «1-Засеймская средняя общеобразовательная школа» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица по делу МОУ «Мантуровская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Реп-Платавская начальная общеобразовательная школа» своего представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования прокурора <адрес> поддержали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Указанной статьей установлено, что безопасные условий для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Статья 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (далее Основы), утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ закрепляет, что граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи.

Согласно п.3 ст.24 Основ несовершеннолетние имеют право на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.

Основанием для борьбы с курением является нарушение неотъемлемых прав некурящих людей на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья. Данное право признается Конституцией РФ, ст.12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах ООН от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенцией о правах ребенка ООН (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения, принят Международной конференцией здравоохранения, проходившей в Нью-Йорке с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения приняла Рамочную конвенцию по борьбе против табака, которая определяет стратегию госрегулирования табачной отрасли. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ Российская Федерация присоединилась к данной Рамочной конвенции ВОЗ.

Во исполнение требований и положений Основ принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 87 -ФЗ «Об ограничении курения табака», в соответствии со ст.3 которого запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательных организаций.

Федеральным законом «Об ограничении курения табака» ограничен круг мест, где возможна продажа табачных изделий. Кроме того, продажа табачных изделий на расстоянии более установленного законом, может привести не только к провоцированию интереса несовершеннолетних к потреблению табака, ввиду доступности последнего, но и к вовлечению несовершеннолетних в пассивное курение, когда совершеннолетние граждане-участники образовательного процесса фактически получают возможность легкого доступа к табаку из-за близости его продажи к образовательному учреждению и в последующем его употреблению в непосредственной близости от несовершеннолетних.

Провоцирование у несовершеннолетних и иных лиц интереса к употреблению табака при его продаже на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения может привести к употреблению табака, которое, в свою очередь, пагубно сказывается на здоровье потребителей, право, на охрану которого закреплено в Конституции.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования прокурора признала полностью, просила суд принять признание иска ответчиком.

Прокурор, представитель третьего лица против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Иск прокурора <адрес> к ФИО1 «ФИО2», о прекращении деятельности по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательной организации удовлетворить.

        Признать деятельность ФИО1 «ФИО2» в магазинах, расположенных по адресам: <адрес> с. 1-е Засеймье <адрес>, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательной организации, незаконной.

          Прекратить незаконную деятельность ФИО1 «ФИО2 в магазинах, расположенных по адресам: <адрес> с. 1-е Засеймье <адрес>, по реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательной организации.

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

             Председательствующий                                          Л.И.Алехина