Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крук Л.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сеймского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Сеймского сельсовета о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они с 2010 года по договору социального найма проживают в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала предъявленные требования и пояснила, что занимаемое ими жилое помещение предоставлялось по договору социального найма администрацией Сеймского сельсовета, однако право собственности на него не установлено, поэтому муниципальное образование не может передать им в собственность занимаемую квартиру.

ФИО5 в судебном заседании отказалась от участия в приватизации в пользу матери и несовершеннолетнего брата.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования истицы признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из документов, представленных Администрацией Сеймского сельсовета видно, что жилой <адрес> входит в жилой фонд данного муниципального образования, право собственности не зарегистрировано.

Судом установлено, что истица ранее правом на приватизацию жилого помещения не пользовалась, другой собственности, приобретенной в порядке приватизации, не имеет.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истицей и ее несовершеннолетним сыном права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 72,1 кв.м, находящееся по адресу <адрес> селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                    Л.П. Крук