ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Мантуровского районного суда <адрес> Алехина Л.И., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установил: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 01.00. часа на автодороге в <адрес> ФИО1 в нарушение в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляя транспортным средством автомобилем ИЖ-2117-230, государственный номер М 602 УХ 31, не избрал скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на обочину с последующим наездом на опору линии электропередачи, при этом пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что в указанные дату и время он двигался по автодороге в <адрес> и в ходе движения произошел сбой в работе тормозной системы, автомобиль занесло на обочину, где он ударился боковой стороной об опору линии электропередачи. От удара, ехавшая с ним, ФИО3 получила телесные повреждения. Они вызвали «Скорую помощь», которая отвезла их в Ястребовскую участковую больницу. Потерпевшая ФИО3 по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00. часов она со своим сожителем ФИО1, ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На автодороге в <адрес> их автомашину занесло, что произошло дальше она не помнит, пришла в себя в больнице. По каким причинам занесло машину ей неизвестно. Претензий к ФИО1 она не имеет. Свидетель ФИО4 по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30. часов он работает электромонтером-водителем Мантуровских РЭС и совместно с дежурной бригадой выехал по указанию дежурного в <адрес>. На месте было установлено, что в результате ДТП была сбита опора линии электропередачи и произошел обрыв проводов. На месте ДТП находилась разбитая автомашина, модель которой и регистрационные номера он не помнит, но запомнил номер региона «31». В машине была сильно повреждена правая сторона. Свидетель ФИО5 по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00. часов он в составе следственно-оперативной группы выехал на место ДТП в <адрес>, где было установлено, что в ходе передвижения автомобиля ИЖ-2717-230, под управлением ФИО1, водитель данного автомобиля не справился с управлением и допустил выезд на обочину дороги, где правой стороной врезался в опору линии электропередачи. В результате произошедшего удара пассажирке ФИО3 были причинены телесные повреждения. На месте происшествия водителя и пассажирки уже не было, поскольку их на машине «Скорой помощи» отправили в больницу. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей к нему; заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении. Всеми обстоятельствами дела вина ФИО1 в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения, повлекших совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и подпадает под диспозицию ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней после получения копии настоящего постановления Судья Мантуровского районного суда <адрес> Л.И.Алехина