ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, жителя села Мантурово <адрес>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установил: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 2705 госномер К013ОО 46 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ 21103 г/н М724АС46 под управлением ФИО4, в результате которого пассажир автомобиля ГАЗ 2705 госномер К013ОО46 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водитель автомобиля ВАЗ 21103 г/н М724АС46 ФИО4 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, управляя автомобилем на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 под управлением водителя ФИО4. в данном ДТП пострадали ФИО2, который находился в качестве пассажира в автомобиле с ФИО1, и ФИО4 Свою вину он полностью признал, причиненный материальный ущерб ФИО4 обязуется возместить. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.20 мин. на <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате чего он получил телесные повреждения, не повлекшие вред здоровья. Также его автомобилю марки ВАЗ 21103 причинены механические повреждения. Автомобиль ремонту не подлежит. ФИО1 материальный и моральный вред перед ним не загладил. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть административное дело без его участия, претензий к ФИО1 он не имеет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказан. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления. Судья Л.П. Крук