АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

с. Шалинское         06 июня 2011 года

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Манского района Пугача О.Н.,

осужденного - Логинова А.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Манского района Пугача О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЛОГИНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неженатый, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>1, несудимый;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В отношении Логинова А.А., фактически проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>1, на основании решения Манского районного суда Красноярского края, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Логиновой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство 5212/02/2009. В ходе совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом ОСП по <адрес>, Логинову А.А. было вручено обязательство о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов. Одновременно, Логинов А.А. был предупрежден о том, что в случае уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ) и по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывает, участия в воспитании не принимает. В результате чего, задолженность по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении - 98983 рубля.

В судебном заседании подсудимый Логинов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Логинов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Русин М.Д., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пугач О.Н., потерпевшая Логинова С.А., а также ее представитель (согласно имеющегося в деле заявления), не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая логичные и адекватные объяснения Логинова А.А. в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, суд считает предъявленное Логинову А.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, Логинов Александр Александрович виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора Манского района Пугача О.Н., проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.

Так, в апелляционном представлении прокурор Манского района указывает, что мировым судьей осужденному Логинову А.А. при постановлении приговора наказание было назначено без учета требований ст.62 УК РФ. С учетом этого, автор представления просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное осужденному наказание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи согласно ст.369 УПК РФ являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение норм уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Пугач О.Н. доводы, изложенные в представлении, поддержал и, ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что мировым судьёй неправильно применен уголовный закон.

В судебном заседании осужденный Логинов А.А. и защитник Русин М.Д. поддержали доводы апелляционного представления.

Как следует из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Логинову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, приговор в отношении Логинова А.А. был постановлен в порядке особого судопроизводства, что при назначении последнему наказания обязывало суд руководствоваться требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении Логинову А.А. наказания суд учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления (ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имелось.

Кроме того, поскольку в настоящее время арест не введен в действие Федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может ни при каких обстоятельствах, а, следовательно, наиболее строгим видом наказания применительно к ч.1 ст.157 УК РФ являются исправительные работы.

Таким образом, при последовательном применении вышеуказанных правил назначения наказания суд не вправе был назначить подсудимому Логинову А.А. наказание свыше 5 месяцев исправительных работ.

Однако, мировым судьей Логинову А.А. было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, что не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования ст.369 УПК РФ, в связи с чем он (приговор) подлежит изменению.

При определении Логинову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Логинова А.А., суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Логинова А.А. обстоятельств учитывает то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые и небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Логинова А.А. не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Логинова А.А., конкретных обстоятельств совершения им преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Логинову А.А. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ суд не находит.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Александра Александровича, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ - изменить.

Признать ЛОГИНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Логинова А.А. - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Манский районный федеральный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий           Е.В.Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда         Е.В.Балацкий