П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Шалинское 28 сентября 2011 года Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андрияшева И.Б. при секретаре Седневой Т.А., с участием государственного обвинителя - Пугача О.Н., подсудимого Ярмолича Е.И., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверения № и ордер №, а также потерпевшем Арефьеве В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЯРМОЛИЧ ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально оператором на автомойке, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ярмолич Е.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Ярмолич Е.И., Ефремова А.М. и Арефьев В.Г., в вечернее время находились на дачном участке по адресу: <адрес>, ст.Таежный, СНТ «Зеленый Ручей», <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот же день, около 20 часов, Ярмолич Е.И. пришел на соседний дачный участок Арефьева В.Г., пол адресу <адрес>, незаконно проник к его дачный дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий потерпевшему моноблочный компьютер «Крафтвэй», стоимостью <данные изъяты>, после этого Ярмолич Е.И. проник в помещение бани Арефьева В.Г., где также обнаружил и тайно похитил принадлежащий последнему магнитофон «Эл Джи», стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущество Арефьева В.Г. на сумму <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Арефьев В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярмолича Е.И., о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что подсудимый Ярмолич Е.И. полностью возместил причиненный вред и с ним он примирился. Подсудимый Ярмолич Е.И., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемому ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего. Защитник - адвокат Русин М.Д. с ходатайством потерпевшего согласен. Государственный обвинитель Пугач О.Н. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Подсудимый Ярмолич Е.И. виновен в совершении кражи, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Ярмолич Е.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим и в соответствие со ст.15 УК РФ в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим Арефьевым В.Г. подсудимым заглажен, с ним он примирился. Подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела. Между тем, согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ст.25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Ярмолич Е.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что в силу п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении подсудимого Ярмолич Евгения Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ярмолич Е.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить немедленно. Вещественные доказательства по делу - оставить у потерпевшего по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд. Копия верна: судья Андрияшев И.Б.