ПРИГОВОР

с. Шалинское               28 сентября 2011 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Севрюкова А.И.,

подсудимой - Пузиковой С.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ПУЗИКОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей машинистом водонапорной башни в ООО «Унгутский ЖКУ», проживающей по адресу: <адрес> несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пузикова С.А. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, в ходе проведения проверочной закупки, Пузикова С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> после того, как к ней обратилась ФИО3 с просьбой продать ей для употребления в пищевых целях спиртное - самогон, решила из корыстный побуждений сбыть ей для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя самогон, который не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, зная при этом указанное обстоятельство и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к этому безразлично.

С этой целью, Пузикова С.А., находясь по вышеуказанному адресу, продала ФИО3 за <данные изъяты> самогон на основе этилового спирта в количестве 435 см.куб. Однако, ФИО3, закупившая самогон у Пузиковой С.А. по просьбе ФИО4, участвовавшего в проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Пузиковой С. А., передала вышеуказанный самогон ФИО4, который выдал данный самогон сотруднику ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в результате чего Пузикова С.А. не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Пузикова С.А. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, полностью признает себя виновной, и поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Пузикова С.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Шелегова А.С., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Пузиковой С.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, Пузикова Светлана Алексеевна виновна в покушении на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимой в зале судебного заседания, ее подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что она на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства и место работы, ее положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Пузиковой С.А. не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления Пузиковой С.А., мнения государственного обвинителя Севрюкова А.И., суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения Пузиковой С.А. заработной платы или иного дохода.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПУЗИКОВУ СВЕТЛАНУ АЛЕКСЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Пузиковой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - денежную купюру достоинством <данные изъяты> передать по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Манский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         Е.В.Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда            Е.В.Балацкий