П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шалинское 27 декабря 2011 года
Манский районный суд Красноярского края в с. Шалинское в составе: председательствующего – федерального судьи Андрияшева И.Б., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Манского района Петровой О.С.,
подсудимых Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение №1255 и ордеры №№507, 508 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего – Кожальник В.П.,
при секретаре Мамоля К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГЕРАЩЕНКО ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
САКИКАС СТЕПАНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А., обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Геращенко Ю.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «Ветвистый», расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Геращенко Ю.Н. приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ – 2106, государственный номер Т868УА-24 к знакомому Сакикас С.А., проживающему по адресу: <адрес>, которому предложил совместно совершить хищение имущества. находящегося на территории ООО «Ветвистый», с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях, на что Сакикас С.А. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Геращенко Ю.Н. и Сакикас С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, подъехали к территории ООО «Ветвистый», к комплексу свиноводческих ферм, расположенному в <адрес>. Подойдя к территории комплекса через дополнительные ворота Геращенко Ю.Н. и Сакикас С.А. незаконно проникли на территорию, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к гаражу, куда незаконно проникли через имеющийся проем на крыше здания. Находясь в гараже, Геращенко Ю.Н. обнаружил и похитил аккумулятор 12V 120 AL (6 QW - 120 MF), принадлежащий ООО «Ветвистый», стоимостью 4000 рублей. Продолжая преступный умысел, Геращенко Ю.Н. и Сакикас С.А., подошли к двери, ведущей в складское помещение, где Геращенко Ю.Н., с помощью принесенной с собой отвертки, выкрутил шурупы накладного замка, затем Геращенко Ю.Н. и Сакикас С.А. незаконно приникли в складское помещение, где обнаружили и совместно похитили товароматериальные ценности, а именно: маркеры в количестве 11 штук по цене 18 рублей на сумму 198 рублей, автоклей стоимостью 150 рублей, резиновые заплатки в количестве 48 штук по цене 31 рубль на сумму 1488 рублей, трубки медные от топливной аппаратуры (трактора) в количестве 2 штук по цене 1500 рублей на сумму 3000 рублей, автомойку стоимостью 4000 рублей. Всего с территории ООО «Ветвистый» Геращенко Ю.Н. и Сакикас похитили товароматериальные ценности на общую сумму 12836 рублей, причинив своими действиями ООО «Ветвистый» материальный ущерб. Затем, находясь на территории ООО «Ветвистый», Сакикас С.А. услышав посторонние голоса, испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления, бросил автомойку на территории ООО «Ветвистый» и убежал с места совершения преступления. После чего Геращенко Ю.Н.и Сакикас С.А. с похищенными товароматериальными ценностями, с места совершения преступления скрылись.Принятыми мерами сотрудников полиции, похищенные товароматериальные ценности были изъяты и возращены по принадлежности в ООО «Ветвистый».
Представитель потерпевшего Кожальник В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А., о чем в деле имеется письменное заявление, в котором представитель потерпевшего указал, что подсудимые полностью загладили потерпевшему причиненный ими вред и с ними он, в лице своего представителя, примирился, претензий не имеет.
Подсудимые Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, выразили мнение о согласии с ходатайством представителя потерпевшего.
Защитник подсудимых – адвокат Реутский С.М. с ходатайством представителя потерпевшего согласен.
Государственный обвинитель Петрова О.С. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Подсудимый Геращенко Ю.Н. виновен в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Сакикас С.А. виновен в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимые Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы и в соответствие со ст.15 УК РФ в настоящее время обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим заглажен, с ними он, в лице своего представителя, примирился. Подсудимые согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Между тем, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и имеет место при рассмотрении данного уголовного дела. Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимые Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, что в силу ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, учитывая мнения представителя потерпевшего, подсудимых и их защитника, просившего суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленного потерпевшим, ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимых Геращенко Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и Сакикас Степана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Геращенко Ю.Н., Сакикас С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.
Судья Андрияшев И.Б.
Копия верна: судья Андрияшев И.Б.