П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шалинское 26 января 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в с. Шалинское в составе: председательствующего – федерального судьи Андрияшева И.Б., с участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора прокуратуры Манского района Боровцовой О.А.,
подсудимого Жданова П.С.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение №585 и ордер №606 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего – Жданова И.В.,
при секретаре Мамоля К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЖДАНОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего машинистом котельной ОАО «Камарчагский комбикормовый завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жданов П.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
15.10.2011 года около 15 часов 30 минут Жданов П.С., не имеющий права управлять транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя фактически принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета 5» без бокового прицепа и регистрационного знака, выехав совместно со Ждановым И.В. из с.Тертеж в направлении д.Сергеевка Манского района Красноярского края, приблизился к 896 км. федеральной автодороге М-53 «Байкал». В это время по федеральной автодороги со стороны г.Красноярск к участку пересечения второстепенной дороги от с.Тертеж приближалась колонна транспортных средств. Водитель ФИО3, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «NISSAN X-TRAIL», регистрационный знак «№», принадлежащим Краснощёковой М.В., выехал на свободную от транспортных средств полосу движения встречного направления с целью обгона впереди двигающихся транспортных средств. Водитель Жданов П.С., в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, обязывающих водителя: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не учитывая дорожных условий, не имея права управления транспортными средствами и водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, двигаясь со скоростью, не безопасной для движения и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им механического транспортного средства, не уступив дорогу приближающимся по главной дороге транспортным средствам, выехал на автодорогу со второстепенной прилегающей дороги непосредственно перед приближающейся со стороны г.Красноярск колонной автомобилей. В ходе пересечения проезжей части автодороги М-53 «Байкал» Жданов П.С., выехав на полосу движения направлением от г.Уяр в г.Красноярск, допустил столкновение управляемого им мотоцикла с передней частью автомобиля «Nissan», под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру Жданову И.В., находившемуся на сидении мотоцикла «ИЖ» позади Жданова П.С, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В результате ДТП пассажиру Жданову И.В., согласно судебного медицинского заключения эксперта №300 от 17.11.2011 года, 15.10.2011 года была причинена сочетанная травма в виде закрытого трёхлодыжечного перелома слева, закрытого перелома левой ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ран лобной области слева, правой ушной раковины, множественных ссадин конечностей, туловища, что согласно п.6.11.9 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Ждановым П.С. п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Жданову И.В.
Потерпевший Жданов И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова П.С., о чем в деле имеется письменное заявление, в котором указал, что подсудимый полностью загладили причиненный им вред и с ним он примирился, претензий не имеет.
Подсудимый Жданов П.С., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего.
Защитник подсудимого – адвокат Русин М.Д. с ходатайством потерпевшего согласен.
Государственный обвинитель Боровцова О.А. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Подсудимый Жданов П.С. виновен в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Жданов П.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее юридически не судим и в соответствии со ст.15 УК РФ, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим Ждановым И.В. подсудимым заглажен, с ним он примирился. Подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Между тем, согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст.25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Жданов П.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что в силу ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, учитывая мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, просившего суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Жданова П.С.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленного потерпевшим, ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Жданова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Жданова П.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.
Судья Андрияшев И.Б.
Копия верна: судья Андрияшев И.Б.