ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 24 апреля 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Маркиной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Манского района Пугача О.Н.,
подсудимой – Сауткиной Т.В.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей ордер № 591 от 24 апреля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сауткиной Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, вдовы, не работающей, пенсионера по возрасту, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сауткина Т.В. совершила покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в ходе проведения проверочной закупки, Сауткина Т.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, после того, как к ней обратился ФИО4 с просьбой продать ему для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя спиртной напиток - самогон, решила из корыстный побуждений сбыть ему для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя самогон, который не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, зная при этом указанное обстоятельство и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к этому безразлично.
С этой целью Сауткина Т.В., находясь по вышеуказанному адресу, продала ФИО4 за <данные изъяты> рублей самогон на основе этилового спирта в количестве 430 кубических см. Однако, ФИО4, закупивший самогон у Сауткиной Т.В. выдал данный самогон сотруднику ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в результате чего Сауткина Т.В. не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Сауткина Т.В. заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Сауткина Т.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимой Шелегова А.С., которая также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пугач О.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд считает предъявленное Сауткиной Т.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Сауткина Т.В. виновна в покушении на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.238 УК РФ.
Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимой в зале судебного заседания, ее подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что она на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства администрацией сельского совета удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции положительно, признание вины, пенсионный возраст Сауткиной Т.В. а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой учитывает ее активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей астмой и сердечным заболеванием.
Обстоятельств отягчающих наказание Сауткиной Т.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Сауткиной Т.В. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления Сауткиной Т.В., мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения Сауткиной Т.В., являющейся пенсионером, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сауткину Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с рассрочкой выплаты на пять месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно
Меру пресечения в отношении Сауткиной Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «..Думская…» со спиртосодержащей жидкостью и стеклянную бутылку емкостью 3 л. под металлической крышкой красного цвета со спиртосодержащей жидкостью светлого цвета, -уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии № передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Манский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.А. Дозорцев