1-55/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2012 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Петровой О.С.,
защитника – адвоката Русина М.Д., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого – Поксеваткина А.Н.,
потерпевшего Юшина В.И.,
при секретаре – Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Поксеваткина Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего сына <данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поксеваткин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Поксеваткина А.Н., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на кражу личного имущества со двора усадьбы гражданина Юшина В.И., расположенной в <адрес>, с целью в дальнейшем использовать похищенное имущество в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Поксеваткин А.Н. пришел к дому Юшина В.И., расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертые ворота незаконно проник во двор г-на Юшина В.И.. Находясь во дворе усадьбы, Поксеваткин А.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил: металлическую бочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу стоимостью <данные изъяты> рублей, шланг для воды длиной 8 метров по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рублей, кабель для телевизионной антенны длиной 30 метров по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Юшину В.И., причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Поксеваткин А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Юшин В.И. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Поксеваткин А.Н. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Поксеваткин А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, подсудимый Поксеваткин А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Поксеваткина Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Поксеваткину Андрею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: металлическую бочку, шланг, кабель, флягу оставить по принадлежности у потерпевшего Юшина В.И.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий С.В. Тыченко