№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2012 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Манского района Красноярского края – Пугача О.Н.,
подсудимого – Чепурова И.В.,
защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей – Барбашиной Л.И.,
при секретаре – Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чепурова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на ст. <адрес>, <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепуров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра в <адрес> у Чепурова И.В., знающего, что у его родной бабушки Барбашиной Л.И. в квартире в спальне под матрацем хранятся денежные средства, возник умысел на кражу денег с целью использовать их в дальнейшем в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Чепуров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра вместе с ФИО5, которому ничего о своих преступных намерениях не сообщил, с целью дождаться, когда Барбашина уйдет в больницу, под предлогом набрать для себя из подполья картофель, пришел к дому Барбашиной Л.И. по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Барбашина Л.И. позволила ФИО5 набрать картофель. После чего Барбашина Л.И., проводив за ворота Чепурова и Сапунова, замкнула квартиру и около 8 часов 30 минут направилась в МБУЗ «Манская ЦРБ». В это время Чепуров, находясь недалеко от дома Барбашиной, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дождавшись, когда Барбашина скрылась из вида, не поясняя ни о чём Сапунову, прошел в усадьбу Барбашиной Л.И., где, при помощи обнаруженной во дворе отвертки, открыл неисправный замок на входной двери веранды. Открыв дверь, Чепуров И.В. прошел в спальню квартиры, где под матрацем кровати обнаружил и тайно похитил конверт с находившимися внутри денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащими Барбашиной Л.И.. После чего, Чепуров И.В. замкнул отверткой замок на входной двери и с похищенными деньгами скрылся с места происшествия. В дальнейшем Чепуров И.В. распорядился похищенными денежными средствами в личных целях. Своими действиями Чепуров И.В. причинил Барбашиной Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая Барбашина Л.И. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Чепуров И.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Чепуров И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, подсудимый Чепуров И.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чепурова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Чепурова Игоря Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: три СД диск, «Ротару», «Бутырка», «Марина Журавлева», стереомагнитолу «Мистери», сотовый телефон «Нокиа 100» с наушниками, зарядным устройством и шнурком – оставить у потерпевшей Барбашиной Л.И.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий С.В. Тыченко