Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 28 августа 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Ивановой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Манского района Севрюкова А.И.,
подсудимой – Кобаненко Л.И.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кобаненко Лидии Ильиничны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Н-<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобаненко Л.И. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В апреле 2012 года Кобаненко Л.И. изготовила у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон в объеме около 1500 см3. При этом Кобаненко Л.И. заведомо знала, о том, что спиртной напиток домашней выработки-самогон содержит вредные для пищевого потребления человека вещества и за его реализацию предусмотрена уголовная ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Кобаненко Л.И., находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес> реализуя, возникший преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в виде спиртосодержащего напитка домашней выработки - самогона, достоверно зная, что сбываемая ею жидкость не является пищевым продуктом, с целью сбыта, реализовала ФИО4, осуществлявшему проверочную закупку спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон в объеме 430 см3, содержащий вещества в концентрациях опасных для жизни и здоровья: этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамиол), ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол). В результате Кобаненко Л.И. не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Кобаненко Л.И. заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Кобаненко Л.И. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимой Реутский С.М., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Севрюков А.И. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.Кроме того, суд считает предъявленное Кобаненко Л.И. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Кобаненко Л.И. виновна в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.238 УК РФ.
Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимой в зале судебного заседания, ее подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой учитывает ее активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Кобаненко Л.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания Кобаненко Л.И. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления Кобаненко Л.И., мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения Кобаненко Л.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобаненко Лидию Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Кобаненко Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью и пластиковую бутылку емкостью 3 л. со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии № передать по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Манский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Д.А. Дозорцев