Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шалинское 5 сентября 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Маркиной И.В.,
с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Манской районной прокуратуры Симоненко С.А.,
подсудимых - Болотова А.Б., Кожеко М.В.,
защитника подсудимого Болотова А.Б. – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника подсудимого Кожеко М.В. – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Болотова Антона Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов коррекционной школы, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Кожеко Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Болотов А.Б. и Кожеко М.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Болотова А.Б., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на кражу мотоцикла «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО5 О своих преступных намерениях Болотов А.Б. рассказал Кожеко М.В. и предложил совместно совершить кражу мотоцикла с целью в дальнейшем похищенный мотоцикл использовать в личных корыстных целях, на что Кожеко М.В. согласился. Группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Болотов А.Б. и Кожеко М.В. подошли к усадьбе дома ФИО9C., по адресу: <адрес> где около дома стоял мотоцикл <данные изъяты> № и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, откатили указанный мотоцикл в сторону, затем завели двигатель и на похищенном мотоцикле с места происшествия скрылись. Тем самым, Болотов А.Б. и Кожеко М.В. тайно похитили указанный мотоцикл «<данные изъяты>» №, гос. номер №, принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО5
В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Болотова А.Б. и Кожеко М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный вред подсудимые загладили, он примирился с подсудимыми.
Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, считающих возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимые Болотов А.Б. и Кожеко М.В. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили, против прекращения уголовного дела не возражают, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Болотова А.Б. и Кожеко М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Болотова Антона Борисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении Кожеко Максима Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий подпись Дозорцев Д.А.