ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Шалинское 01 июля 2011 года Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Балацкого Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Илькиной Е.Н., подсудимой - Ванаг С.В., потерпевшей - Савельевой Е.И., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Маркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении ВАНАГ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРИАНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ванаг С.В. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Ванаг С.В., не имея наличных денежных средств, зная, что в магазине «Дарина», принадлежащем ИП Савельевой Е.И., жителям с.Шалинское продавцы реализуют продукты в долг под запись, направилась в магазин «Дарина», расположенный по адресу: <адрес>«<адрес> где намеревалась взять бутылку пива в долг. Войдя в помещение магазина «Дарина», в котором находились товаро-материальные ценности на общую сумму 276836,8 рублей, Ванаг С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросила у продавца Ходкевич И.Г. одну бутылку пива в долг, на что последняя ответила отказом. Услышав отказ Ванаг С.В. вышла в коридор (тамбур) магазина, где увидела складированные у стены пустые картонные коробки. При этом у Ванаг С.В., возник умысел на поджог здания магазина «Дарина», стоимостью 600000 рублей, принадлежащего ИП Савельевой Е.И. Реализуя свой преступный умысел, Ванаг С.В., смяла несколько коробок в кучу и, достав из кармана своей одежды спички, подожгла картонные коробки, после чего, дождавшись их воспламенения, вышла из коридора магазина на улицу и ушла к себе домой. Находившиеся в торговом помещении магазина «Дарина» продавец Ходкевич И.Г. и покупатель Шерснёва Г.И., ощутив запах дыма из коридора, открыли дверь в коридор и, обнаружив сильное пламя, охватившее пол, стены и потолок коридора магазина, стали тушить огонь, заливая его водой, имеющейся в магазине. Принятыми мерами пожар потушить удалось, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Ванаг С.В. обстоятельствам. Однако, полностью сгорели панели МДФ -12 шт. по цене 124 рубля за 1 штуку, на сумму 1488 рублей; линолеум - 1 кв.м., стоимостью 100 рублей; кабель-канал - 2,5 м., стоимостью 13 руб. за 1 кв.м., на сумму 32,5 руб.; светильник - 1 шт., стоимостью 320 рублей; утеплитель двери -1 рулон, стоимостью 320 руб.; выключатель двойной - 1 шт., стоимостью 45 руб.; плёнка самоклеющаяся - 1 рулон, стоимостью 80 руб.; сетка москитная -1м., стоимостью 50 руб.; краска эмаль - 3 кг, стоимостью 320 руб.; лак бесцветный - 1 литр, стоимостью 80 рублей, всего на общую сумму 2835,5 рублей. Потерпевшая Савельева С.В. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, к уголовной ответственности её привлекать не желает. Подсудимая Ванаг С.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемой и потерпевшей. Государственный обвинитель Илькина Е.Н., защитник Шелегова А.С. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимая Ванаг С.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, а подсудимая Ванаг С.В. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению. Препятствий к прекращению производства нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ВАНАГ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРИАНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения по делу в отношении Ванаг С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд. Председательствующий Е.В. Балацкий Копия верна: Судья Манского районного суда Е.В. Балацкий