ПРИГОВОР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Андрияшева И.Б., с участием: государственного обвинителя - ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Жилфонд» кочегаром, зарегистрированного в <адрес>, д.Новоникольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В один из дней конца августа 2010 года, около 22 часов ФИО1, находясь возле <адрес> ст.Сорокино <адрес>, перелез через забор указанного дома, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который подсудимый подошел к данному дачному дому, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в доме никого нет, локтем разбил стекло в окне указанного дома и незаконно проник в него. Находясь в данном доме, ФИО1 обнаружил и тайно похитил бензопилу «GasolineCHAINSAW», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО3, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению. Принятыми мерами сотрудников милиции похищенное имущество было изъято у подсудимого и возвращено потерпевшему. Гражданский иск не заявлен. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого адвокат ФИО4, которая также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО5, а также потерпевший ФИО3 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, вину доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступление, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено аналогичное преступление в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей 22 и ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес>. Вещественные доказательства - бензопилу - оставить у потерпевшего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Манский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий Андрияшев И.Б. Копия верна: Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.