Уголовное дело № 1-17/2011 года.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шалинское                                                                                               15 февраля 2011 г.

Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего - федерального судьи Зубова П.А.,

При секретаре Маркиной И.В.,

С участием заместителя прокурора Манского района Красноярского края Фадеева В.И.,

Подсудимого Цзян А.Г.,

Законного представителя Полуниной В.Н.,

Педагога Шпигер В.В.,

Защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № 1255 ордер № 128 от 15 февраля 2011 года,

Потерпевшего Горбушина В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цзян Андрея Григорьевича, родившегося 09 января 1994 года в <адрес>, проживающего в п.В-<адрес>, гражданина РФ, с образование 3 класса, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего совместно с матерью, лишенной родительских прав, не работающего, не учащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2010 года в п.В-<адрес> у подсудимого Цзян А.Г. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел на совершение кражи бензина из гаража, расположенного по <адрес>, принадлежащего потерпевшему Горбушину В.А., для использования в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, подсудимый Цзян А.Г. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, 02 ноября 2010 года около 21 часа пришли к усадьбе дома, расположенного в п.В-Лог по <адрес>, принадлежащего потерпевшему Горбушину В.А., где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, через забор, незаконно проникли во двор усадьбы потерпевшего Горбушина В.А., подошли к гаражу. Затем подсудимый Цзян А.Г. через имеющийся проём в стене незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил две канистры, ёмкостью 20 литров, стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, с бензином марки А-80 объёмом 40 литров по цене 19,5 рублей за 1 литр на сумму 780 рублей и одну канистру стоимостью 1000 рублей с бензином марки А-80 объёмом 20 литров, на сумму 390 рублей, принадлежащие потерпевшему Горбушину В.А., которые поочерёдно передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. После чего подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным ими имуществом скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему Горбушину В.А. материальный ущерб в сумме 3170 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом подсудимый с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно распорядились по своему усмотрению. В ходе предварительного расследования похищенные канистры сотрудниками милиции были обнаружены и возвращены потерпевшему.

Потерпевшим гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Горбушин В.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цзян А.Г., о чем представил суду письменное заявление, в котором указано, что подсудимый полностью возместил причиненный ему вред и с ним потерпевший примирился.

Подсудимый Цзян А.Г., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также его законный представитель Полунина В.Н. в присутствии педагогавыразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего, о чем представили суду письменное заявление. Защитник - адвокат Реутский С.М. с ходатайством потерпевшего согласен, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Фадеев В.И. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Горбушина В.А. не имеется.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый Цзян А.Г. виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Цзян А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим и в соответствие со ст.15 УК РФ в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим Горбушиным В.А. подсудимым заглажен, с ним он примирился, о чем представил суду письменное заявление. Подсудимый и его законный представитель согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, о чем представили в судебном заседании рукописные заявления. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены в судебном заседании подсудимому и потерпевшему, а также законному представителю подсудимого, о чем имеются письменные заявления.

Между тем, согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Цзян А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что в силу ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, учитывая мнение потерпевшего, подсудимого и его законного представителя, а также защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Цзян А.Г..

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Цзян Андрея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цзян Андрея Григорьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить немедленно.

Вещественные доказательства - 4 канистры, переданные потерпевшему Горбушину В.А. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.

Судья                                                                                                                 П.А.Зубов

Копия верна Судья                                                                                           П.А.Зубов