П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Шалинское 24 января 2011 год. Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего - федерального судьи Зубова П.А., При секретаре Маркиной И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Манского района Красноярского края Фадеева В.И., Подсудимого Липко М.Н., Защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № 1044 и ордер № 93 от 24 января 2011 года, Потерпевшего Липко В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании согласно особому порядку принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Липко Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>3, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2010 года в вечернее время, подсудимый Липко М.Н. вместе со своим братом потерпевшим Липко В.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>3, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения братьями Липко М.Н. и Липко В.Н. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у подсудимого Липко М.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Липко В.Н.. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Липко М.Н., в кухне со стола взял кухонный нож, которым нанес три удара потерпевшему Липко В.Н. в область грудной клетки и шеи. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 257, своими действиями подсудимый Липко М.Н. причинил потерпевшему Липко В.Н. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева в третьем межреберье по левой среднеключичной линии с повреждением верхней доли левого лёгкого, осложнившееся левосторонним гемотораксом, которое, согласно п.п. 6.1.9 и 6.1.10 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, а также правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 2007 года № 522, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни; непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи справа, которое согласно п.8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, а также Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 2007 года № 522, расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком менее 3-х недель (21 календарного дня); непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа в четвёртом межреберье по правой окологрудинной линии, которое, согласно п.8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, а также Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 2007 года № 522, расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком менее 3-х недель (21 календарного дня). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Подсудимый Липко М.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, виновным себя признаёт полностью, добровольно, после консультации со своим защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт. Потерпевший Липко В.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. При таких обстоятельствах, поскольку защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, потерпевший согласен на особый порядок принятия судебного решения, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, подсудимый Липко М.Н. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Липко М.Н. умышленного преступления, его личности, характеризующейся по месту жительства отрицательно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Полное признание вины подсудимым Липко М.Н. в судебном заседании и раскаяние в содеянном, публичное извинение в зале суда перед потерпевшим, написанное им письменное чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание Липко М.Н. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого. Однако, не смотря на мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учётом совершения Липко М.Н. умышленного преступления против личности, относящегося к категории тяжких, и его степени общественной опасности, характеристик по месту жительства УУМ ОВД по Манскому району Красноярского края и главы сельсовета, из которых следует : « ….. Липко М.Н. склонный к злоупотреблению спиртным, длительное время не работающий, ведущий паразитический образ жизни, привлекавшийся ранее к уголовной ответственности …» суд, обсуждая вопрос о виде наказания и возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции от общества, приходит к категоричному выводу, что в целях исправления Липко М.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, невозможно назначение наказания Липко М.Н., не связанного с реальным лишением свободы, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЛИПКО МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 24 января 2011 года. Меру пресечения в отношении Липко Михаила Николаевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Содержать Липко Михаила Николаевича в СИЗО-1 г.Красноярска. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: майка, рубашка, нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Манский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Председательствующий: П.А.Зубов. Копия верна: судья П.А.Зубов