ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 25 сентября 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Маркиной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Севрюкова А.И.,
подсудимой – Соколовой М.И.,
защитника – адвоката Реутского С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
СОКОЛОВОЙ МАРИИ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, не замужней (вдовы), пенсионера, не военнообязанной, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Соколова М.И. совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах.
В конце апреля 2012 года Соколова М.И. приобрела в <адрес> в районе ст. Злобино у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 4940 см кубических, которую, в этот же день перевезла на электропоезде к себе домой, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где хранила с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Соколова М.И., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в виде спиртосодержащей жидкости, достоверно зная, что сбываемая ею жидкость является ядовитым веществом, с целью сбыта, реализовала ФИО4, осуществляющей закупку спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, ядовитое вещество, в виде спиртосодержащей жидкости в объеме 490 см кубических. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в объеме 4450 см кубических Соколова М.И. выдала сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, по их требованию.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, проданная и выданная Соколовой М.И., ФИО4 является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта по показанию спиртометра составила по 85,3 %, 86,3 %. В исследуемых жидкостях обнаружен ацетон в концентрациях (в пересчете на безводный спирт, + 10 %) – 70 мг/дм кубический, 50 мг/дм кубический, 45 мг/дм кубический, наличие которого не предусмотрено ГОСТ 51652-2000. Присутствие ацетона позволяет идентифицировать спирт, из которого изготовлены жидкости, как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции отнесен к списку № ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №)
Подсудимая Соколова М.И. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за уголовное деяние, инкриминируемое Соколовой М.И. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что Соколова М.И. совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимой на учете у психиатра, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Соколовой М.И. не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой учитывает ее активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает состояние здоровья подсудимой, в связи с возрастом страдающей хроническими заболеваниями, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание Соколовой М.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения Соколовой М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколову Марию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, три бутылки емкостью по 2 л. со спиртосодержащей жидкостью, пустую бутылку емкостью 0,5 л., воронку белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Уярский», - уничтожить, две денежные купюры достоинством одну в <данные изъяты> рублей, вторую в <данные изъяты> рублей, переданные ФИО5, - оставить по принадлежности ФИО5, денежные монеты в сумме <данные изъяты> рублей, ведро с денежными монетами в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Соколовой М.И. - оставить по прннадлежности Соколовой М.И
Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Манский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.А. Дозорцев