Р Е Ш Е Н И Е

с. Шалинское                                                                                        «24» января 2011 год        

      Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Зубова П.А.,

при секретаре Маркиной И.В.,

с участием представителя прокуратуры - заместителя прокурора Манского района Красноярского края Фадеева В.И.,

представителя ответчика ООО «Камарчагское коммунальное предприятие»- Валькевича Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Никифорова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Манского района Красноярского края в интересах Никифорова А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате.

Заявленные требования мотивированы тем, что Никифоров А.Н. в период с 26 марта 2010 года по 30 августа 2010 года работал в ООО «ККП» в должности слесаря. В течение июля - августа 2010 года Никифорову А.Н. производилось начисление заработн6ой платы. Но фактически заработная плата ему не выплачивается. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 20330 рублей.

По мнению истца, ответчиком право Никифорова А.Н. на вознаграждение за труд нарушено.

Самостоятельно Никифоров А.Н. в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате обратиться не может, т.к. не имеет средств для оплаты услуг адвоката, а сам юридическими познаниями не обладает.

Представитель прокуратуры в судебном заседании Фадеев В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» Валькевич Г.Н. исковые требования прокурора Манского района Красноярского края признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась в результате неоплаты населением коммунальных платежей и отсутствием у ответчика денежных средств для этого.

          Выслушав представителей прокуратуры, ответчика, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам, не может сам обратиться в суд.

Как следует из заявления Никифорова А.Н. на имя прокурора Манского района, последний не может самостоятельно обратиться в суд по причине отсутствия денежных средств необходимых для оплаты услуг адвоката, а сам юридическими познаниями не обладает, что суд считает уважительной причиной.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защите его прав и свобод.

В соответствии с копией трудовой книжки АТ-IХ №, Никифоров А.Н. в период с 26 марта 2010 года по 30 августа 2010 года работал в ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» в должности слесаря.

Согласно справке ООО «Камарчагское коммунальное предприятие», общая сумма задолженности по заработной плате Никифорова А.Н. в течение июня-августа 2010 года, составила 20330 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Таким образом, с ООО «Камарчагское коммунальное предприятие» подлежит взысканию в пользу Никифорова А.Н. невыплаченная заработная плата, размер которой составляет 20330 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход государства, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 809 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Никифорова Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» в пользу Никифорова Алексея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 20330 (двадцать тысяч триста тридцать) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы, обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камарчагское коммунальное предприятие» в доход государства государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд.

Председательствующий:                        П.А. Зубов

Копия верна Судья                                                                                                      П.А.Зубов