Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С.Шалинское 26 января 2011 г. Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Зубова П.А., при секретаре Маркиной И.В., с участием: представителя истца - специалиста - эксперта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Красиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Пшеничной Людмиле Петровне в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пшеничной Людмиле Петровне в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил. Исковые требования аргументированы тем, что в июле 2010 года специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны в организации торговли в магазине «Манский» по адресу <адрес>. В ходе проведенной проверки установлен факт нарушения п.п.3.1, 5.4 санитарного законодательства - п.5 ст.15 ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»: отсутствует фасовочное помещение с оборудованными двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смеситель, при этом осуществляется продажа расфасованных в организации торговли пищевых продуктов (колбасных изделий, сыров в нарезку). По результатам проверки было вынесено предписание индивидуальному предпринимателю Пшеничной Л.П. об устранении выявленных нарушений от 29 июля 2010 года, срок исполнения 08 ноября 2010 года. При проведении внеплановой проверки 29 ноября 2010 года было установлено, что индивидуальным предпринимателем Пшеничной Л.П. указанные нарушения закона не устранены. Осуществление ИП Пшеничной Л.П. до настоящего времени деятельности с нарушением санитарного законодательства создает угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, пищевых отравлений, не обеспечивая при этом благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц. В связи с указанным, истец- Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю просит суд : - признать бездействие индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны по устранению нарушений санитарного законодательства (п.5 ст.15 ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ,п.п.3.1,54 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов») противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц; - обязать ответчика индивидуального предпринимателя Пшеничную Людмилу Петровну устранить имеющиеся нарушения санитарных правил в организации торговли индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны - в магазине «Манский», расположенном по адресу: <адрес>, в срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, следующим образом: прекратить фасование пищевых продуктов и не допускать реализацию пищевых продуктов наразвес при отсутствии фасовочных для разных групп товаров, оснащенных двухгнёздными ваннами с подводкой горячей и холодной воды и раковиной для мытья рук; организовать реализацию пищевых продуктов в потребительской упаковке изготовителя. Ответчик Пшеничная Л.П. в предварительном судебном заседании исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю признала в полном объёме. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска ей в соответствие со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чём ответчиком представлено в суд письменное заявление. В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на принятии судом признания иска, о чём имеется соответствующая телефонограмма. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца Красикова Е.И. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, не возражает против принятия судом признания иска ответчиком. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования представителя истца - Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Пшеничной Людмиле Петровне в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны по устранению нарушений санитарного законодательства (п.5 ст.15 ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ,п.п.3.1,54 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов») противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц и возложении обязанности на ответчика - индивидуального предпринимателя Пшеничную Людмилу Петровну, устранить имеющиеся нарушения санитарных правил в организации торговли индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны - в магазине «Манский», расположенном по адресу: <адрес>, в срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, следующим образом: прекратить фасование пищевых продуктов и не допускать реализацию пищевых продуктов наразвес при отсутствии фасовочных для разных групп товаров, оснащенных двухгнёздными ваннами с подводкой горячей и холодной воды и раковиной для мытья рук; организовать реализацию пищевых продуктов в потребительской упаковке изготовителя, в полном объёме, на основании признания иска ответчиком по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, т.к. признание иска в данном случае не нарушает прав истца, ответчиков или других лиц, а также государства и общества. По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском освобожден от уплаты государственной пошлины. Между тем, согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Пшеничной Людмиле Петровне в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил, удовлетворить. Признать бездействие индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны по устранению нарушений санитарного законодательства (п.5 ст.15 ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ,п.п.3.1,54 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов») противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц; Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Пшеничную Людмилу Петровну устранить имеющиеся нарушения санитарных правил в организации торговли индивидуального предпринимателя Пшеничной Людмилы Петровны - в магазине «Манский», расположенном по адресу: <адрес>, в срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, следующим образом: прекратить фасование пищевых продуктов и не допускать реализацию пищевых продуктов наразвес при отсутствии фасовочных для разных групп товаров, оснащенных двухгнёздными ваннами с подводкой горячей и холодной воды и раковиной для мытья рук; организовать реализацию пищевых продуктов в потребительской упаковке изготовителя. Взыскать с Пшеничной Людмилы Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий П.А. Зубов Копия верна Судья П.А.Зубов