ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с. Шалинское «15» февраля 2011 года Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андрияшева И.Б., с участием истца Коршуновой Г.И. действующей от своего имени и от имени Пискуновой Н.И. (по доверенности), ответчика Соболевой В.А., при секретаре Лер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Галины Ивановны, Пискуновой Надежды Ивановны к Соболевой Валентине Александровне о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Коршунова Г.И. действующая от своего имени и от имени Пискуновой Н.И. обратилась в суд с иском к Соболевой В.А. о признании завещания недействительным, Исковые требования, аргументированы тем, что 21 сентября 2010 года умер отец истцов - Мартынов Иван Акимович. 31 июля 2009 года Мартынов И.А. составил завещание на все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.Одновременно этим завещанием он лишил своих дочерей Коршунову Галину Ивановну и Пискунову Надежду Ивановну наследства. Указанное завещание удостоверено нотариусом по Манскому нотариальному округу Жудиной О.В. и зарегистрировано в реестре за № 1470 31 июля 2009 года. В настоящее время нотариусом ведется наследственное дело в связи с открытием наследства.С 2008 года Мартынов И.А. страдал рядом заболеваний в том числе: хроническая мозговая недостаточность, инсульт, головные боли. Из-за этих заболеваний психическое состояние отца в последние годы ухудшилось. Действия отца давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить. Он с трудом разговаривал, плохо узнавал родственников, не понимал времен года (летом считал, что идет снег), в 2008 году при выписке из МУЗ Березовская ЦРБ потерялся в г.Красноярске. В связи с указанным, по мнению истцов в момент совершения завещания отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, то не мог понимать значение своих действий и руководить ими. По мнению истцов, завещание составленное отцом не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118, 177 ГК РФ и может быть оспорено, так как права и законные интересы последних нарушены поскольку они будучи дочерьми наследодателя имеют право на долю в наследстве каждая в 1/3 доле, а указанным завещанием его лишены. С учетом изложенного, истцы просят суд признать недействительным завещание составленное нотариусом по Манскому нотариальному округу Красноярского края Жудиной О.В. от 31июля 2009 года реестровый номер 1470. В судебном заседании истец Коршунова Г.И. действующая от своего имени и от имени Пискуновой Н.И., ответчик Соболева В.А. предоставили письменное мировое соглашение и просили его утвердить. Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи с тем, что истцы и ответчик согласны на оговоренные ими условия заключения мирового соглашения. Истец Коршунова Г.И. действующая от своего имени и от имени Пискуновой Н.И. просит суд утвердить заключенное между ними и ответчиком Соболевой В.А. мировое соглашение, согласно которого: Истцы Коршунова Галина Ивановна и Пискунова Надежда Ивановна отказываются от искового требования о признании завещания Мартынова И.А. недействительным, удостоверенного нотариусом по Манскому нотариальному округу Красноярского края Жудиной О.В. 31 июля 2009 года реестровый номер 1470. Ответчик Соболева Валентина Александровна берет на себя обязательство добровольно в срок до 1 марта 2011 года обратиться к нотариусу по Манскому нотариальному округу с заявлением об отказе в принятии наследства по завещанию Мартынова И.А. удостоверенного 31 июля 2009 года реестровый номер 1470. Соболева В.А. согласна принять наследство принадлежащее Мартынову И.А. как наследник по закону первой очереди наравне с дочерьми Мартынова И.А. - Коршуновой Г.И. и Пискуновой Н.И. каждая по 1/3 доли. При получении наследниками по закону свидетельств о праве на наследство, истцы и ответчик обязуются составить соглашение о разделе наследственного имущества, а именно вкладов и компенсации по ним, а также автомобиля. Условия мирового соглашения стороны изложили в письменном виде и просили суд его утвердить. Истцу Коршунова Г.И. действующая от своего имени и от имени Пискуновой Н.И., ответчику Соболевой В.А. разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Выслушав стороны, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, по следующим основаниям. Право истца уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением, предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждает или не утверждает мировое соглашение. Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно, и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцами Коршуновой Г.И. Пискуновой Н.И., ответчиком Соболевой В.А. Утверждение мирового соглашения судом в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Коршуновой Галиной Ивановной, 20 марта 1951 года рождения в с.Шалинское, Манского района, Красноярского края, Пискуновой Надеждой Ивановной, 25 июня 1962 года рождения в с.Шалинское, Манского района, Красноярского края, проживающих по адресу: <адрес> ответчиком Соболевой Валентиной Александровной, 02 мая 1944 года рождения в д.Скрябино, Ветлужского района, Горьковской области, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: Истцы Коршунова Галина Ивановна и Пискунова Надежда Ивановна отказываются от искового требования о признании завещания Мартынова Ивана Акимовича недействительным, удостоверенного нотариусом по Манскому нотариальному округу Красноярского края Жудиной О.В. 31 июля 2009 года реестровый номер 1470. Ответчик ФИО4 берет на себя обязательство добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу по Манскому нотариальному округу с заявлением об отказе в принятии наследства по завещанию ФИО1 удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 1470. ФИО4 согласна принять наследство принадлежащее ФИО1 как наследник по закону первой очереди наравне с дочерьми ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 каждая по 1/3 доли. При получении наследниками по закону свидетельств о праве на наследство, истцы и ответчик обязуются составить соглашение о разделе наследственного имущества, а именно вкладов и компенсации по ним, а также автомобиля. В случае неисполнения условий соглашения, оно имеет силу исполнительного документа. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через <адрес> федеральный суд. Председательствующий И.Б. Андрияшев Копия верна: судья И.Б.Андрияшев