ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года                 с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощепкова Станислава Васильевича к Межрайонной ИФНС № 15 по Красноярскому краю, Ощепкову Олегу Станиславовичу, Ощепкову Максиму Станиславовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС № 15 по Красноярскому краю, Ощепкову О.С., Ощепкову М.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования аргументированы тем, что 10 апреля 1997 года умерла жена истца - Ощепкова Л.И., после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>1. Ощепкова Л.И. не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество в связи со смертью. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру. С учетом изложенного, Ощепков С.В. просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец Ощепков С.В. не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59-112, 113, 121, 122, 123).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55-58, 124-126).

Принимая во внимание, что истец неоднократно, будучи надлежаще и своевременно извещенным по указанному в заявлении адресу о времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция от него возвращена по причине - истечение срока хранения, в суд он дважды не явился, рассмотреть дело в отсутствие не просил, причину своей неявки суду не сообщил, суд считает, что исковое заявление Ощепкова Станислава Васильевича к Межрайонной ИФНС № 15 по Красноярскому краю, Ощепкову Олегу Станиславовичу, Ощепкову Максиму Станиславовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ощепкова Станислава Васильевича к Межрайонной ИФНС № 15 по Красноярскому краю, Ощепкову Олегу Станиславовичу, Ощепкову Максиму Станиславовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий       Е.В.Балацкий