О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2011 года                                                                              с. Шалинское

      Судья Манского районного федерального суда Красноярского края И.Б. Андрияшев, рассмотрев заявление Попова Николая Константиновича, Никитиной Любови Александровны, Алексеевой Натальи Викторовны о признании постановлений администрации Манского район незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.К., Никитина Л.А., Алексеева Н.В. обратились в Манский районный суд Красноярского края с заявлением о признании постановлений администрации Манского района №, 467 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка, незаконными.

Заявленные требования аргументированы тем, что в начале мая 2011 года заявителям, проживающим в д. <адрес> стало известно о предоставлении Администрацией Манского района в аренду земельных участков Нерощиной Ольге Владимировне и Профатило Юрию Станиславовичу. Местоположение земельных участков установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участков, а именно ориентира - 220 метров от опоры ЛЭП по направлению на северо-восток и 200 метров от опоры ЛЭП по направлению на северо-восток. Указанные земельные участки длительное время используются заявителями для выпаса личного домашнего скота. О предоставлении земельных участков в аренду, заявителям стало известно после начала вспашки данных участков, после чего все работы на них прекратились. Депутатами Манского районного Совета депутатов был организован сход жителей д. Кускун, на который были приглашены представители администрации Манского района Манского районного Совета депутатов, Первоманского сельсовета Манского района.

На сходе жителей д. Кускун Манского района было установлено, что в мае 2010 года в газету «Манская жизнь» были поданы заявления от двух граждан на аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения. После чего, администрация Манского района заключила договоры аренды земельных участков в д. <адрес> с Нерощиной О.В. и Профатило Ю.С. Более того, передача полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, была осуществлена вынесенным решением Манского районного Совету депутатов.

Земельные участки, с вышеуказанными ориентирами были предоставлены Нерощиной О.В. и Профатило Ю.С. по договорам аренды земельных участков на основании постановлений администрации Манского района №, 467 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными постановлениями заявители не согласны, считают их незаконными и нарушающими законные права и интересы жителей д. Кускун, использующих данные земельные участки для выпаса личного домашнего скота.

На основании изложенного, заявители Попов Н.К., Никитина Л.А., Алексеева Н.В. просят признать постановление администрации Манского района №№465 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка», незаконными.

При подготовке дела к судебному разбирательству инициативе суда в качестве заинтересованных лиц были привлечены Нерощина О.В. и Профатило Ю.С., с которыми администрацией Манского района были заключены договоры аренды земельных участков.

Заявители обратились в суд в порядке статей 254 - 255 ГПК РФ, которые предусматривают подачу гражданами и организациями заявления об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том случае, когда нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Однако, как установлено в судебном заседании, заявители Попов Н.К., Никитина Л.А., Алексеева Н.В. фактически оспаривают не сами постановления администрации Манского района о предоставлении Нерощиной О.В. и Профатило Ю.С. земельных участков в аренду, а само заключение этих договоров и действия арендаторов, которые, как считаю заявители, нарушают их права, то есть фактически оспаривают вещное право, принадлежащее арендаторам Нерощийной О.В. и Профатило Ю.С. на земельные участки, расположенные в д. <адрес>.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку заявителями фактически обжалуются действия КУМИ администрации Манского района и арендаторов спорных земельных участков, которые, по мнению заявителей, нарушают их права.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в данном случае наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела в судебном заседании, считаю необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Заявление Попова Николая Константиновича, Никитиной Любови Александровны, Алексеевой Натальи Викторовны о признании постановлений администрации Манского район незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям и иным заинтересованным лицам право подачи искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный федеральный суд.

Судья          И.Б. Андрияшев