Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                с.Шалинское

Манский районный федеральный суд в составе:

председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюшевой Марии Андреевны к Ламберг Марине Павловне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пантюшева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением Ламберг М.П. о взыскании суммы долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Ламберг Марине Павловне 140000 рублей (сто сорок тысяч), без ограничения срока возврата с начислением 3% ежемесячно, что подтверждается распиской составленной ответчицей собственноручно. До мая 2011 года ответчица возвратила Пантюшевой М.А. 50000 (пятьдесят тысяч рублей), до сегодняшнего времени оставшаяся сумма в 90000 (девяносто тысяч) рублей истице не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Ламберг М.П. вновь взяла у Пантюшевой М.А. в долг 300000 (триста тысяч) рублей со сроком возврата через два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, написанная ответчицей собственноручно.

Для передачи денежных средств истица расторгла договор о вкладе заключенный ДД.ММ.ГГГГ со Сбербанком России (Манское отделение), согласно которому истица лишилась процентов по вкладу (13% годовых на 2 года) в размере 97649 руб., о чем ответчица была предупреждена и согласна возместить Пантюшевой М.А. эти утраченные проценты.

До настоящего времени Ламберг М.П. долг и проценты по ним не возвратила, то есть уклоняется от возврата займа

Истица считает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна возвратить ей 90000 рублей основного долга и 43200 руб. проценты за пользование денежными средствами (с января 2010 года по май 2011 год, 16 месяцев х 2700 = 43200 руб.).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна истице возвратить основной долг в размере 300000 руб. и возвратить утраченные ею проценты по вкладу в размере 97649 руб.

Всего ответчица должна вернуть истице Пантюшевой М.А. 530849 руб. (90000 + 43200 + 300000 + 97649 руб. = 530849 руб.)

Истице необходимы деньги на ремонт квартиры и на срочные расходы, поэтому она была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств, так как ответчица уклоняется от возврата долга.

С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с Ламберг М.П. в ее пользу: основную сумму долга в размере 530 849 рублей, судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, государственную пошлину 8 508, 49 рублей

В судебном заседании истица Пантюшева М.А. и представитель истца - адвокат Шелегова А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, взыскать с ответчицы Ламберг М.П. основную сумму долга в размере 530 849 рублей, судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, государственную пошлину 8 508, 49 рублей.

Ответчица Ламберг М.П. в судебном заседании исковые требования Пантюшевой М.А. о взыскании с нее суммы долга в размере 530 849 рублей признала в полном объеме, о чем написала заявление о признании исковых требований и предоставила его суду.

Выслушав стороны, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ламберг М.П. получила от истицы Пантюшевой М.А. 140000 рублей под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ламберг М.П. получила от истицы Пантюшевой М.А. 300000 рублей, что подтверждается расписками, имеющимися в деле.

Данные расписки подтверждают факт получения ответчицей денежной суммы от Пантюшевой М.А.

До настоящего времени долг истице не возвращен частично: 50000 рублей в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей при заявлении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 530849 рублей, произведен следующий расчет: оставшаяся сумма долга 90000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц (90000 X 3%/100%=2700), с января 2010 года по май 2011 года ответчица пользовалась денежными средствами истицы, то есть 16 месяцев X 2700=43200 рублей); сумма долга 300000 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) + 97649 рублей (утраченные истицей проценты по договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых в соответствии с п.1.3 договора, из расчета 375576,82 рублей X 13% годовых X 2 года/100%=97649 рублей). Общую сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 530849 рублей ответчица признала в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Ламберг М.П. в пользу Пантюшевой М.А. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 390000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 43200 рублей, утраченные истицей проценты по договору о вкладе в размере 97649 рублей, а всего проценты на общую сумму 140849 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Ламберг М.П. в пользу Пантюшевой М.А. судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 8508,49 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей. Расходы на оплату услуг адвоката подтверждаются квитанцией (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантюшевой Марии Андреевны к Ламберг Марине Павловне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Ламберг Марины Павловны в пользу Пантюшевой Марии Андреевны 530849 рублей, из которых сумма займа в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 140849 (сто сорок тысяч восемьсот сорок девять) рубля, а также судебные расходы в сумме 13508, 49 рублей, из которых расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, государственная пошлина в размере 8508 (восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек, а всего - 544357 (пятьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения, через Манский районный суд.

Председательствующий           Андрияшев И.Б.