РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение)

31 мая 2011 года        с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Воробей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Токаревой Елены Владимировны к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края в интересах Новиковой (Токаревой) Е.В. обратился в суд с иском к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Заявленные требования аргументированы тем, что Новикова (Токарева) Е.В. работала в Манском филиале КГАУ «Красноярсклес» в должности мастера леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена в связи с сокращением штата работников. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Манского филиала КГАУ «Красноярсклес», который не является самостоятельным юридическим лицом, перед Новиковой (Токаревой) Е.В. составила 22902,49 рубля. Согласно расчетов указанная сумма складывается из: заработной платы: оклад по дням - 1001,63 рубль, районный коэффициент - 300,48 рублей, северная надбавка - 300,48 рублей; выходного пособия при увольнении - 10141,78 рубль; компенсации отпуска при увольнении по календарным дням - 8340,50 рублей. Таким образом, долг за предприятием составил 22902,49 руб. (с учетом удержанного НДФЛ - 1241 рубль). В соответствии с п.1 Приказа КГАУ «Красноярское управление лесами» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ все филиалы переведены на баланс КГАУ «Красноярское управление лесами». Согласно п.п. 2 и 3 Приказа директора филиала обязаны закрыть расчетные счета, а КГАУ «Красноярское управление лесами» самостоятельно насчитать и произвести все выплаты. Таким образом, КГАУ «Красноярское управление лесами» несет ответственность по всем выплатам перед работниками Манского филиала КГАУ «Красноярсклес». Ответчиком нарушено право Королёва П.И. на вознаграждение за труд. С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу Новиковой (Токаревой) Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 22902 рубля 49 копеек.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, представив в суд уточнение к исковым требованиям, из которого следует, что в связи с технической ошибкой, с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в сумме 18843 рубля 87 копеек.

Заинтересованное лицо Новикова (Токарева) Е.В. в судебное заседание не явилась, просила данное гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель КГАУ «Красноярское управление лесами» в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из заявления Новиковой (Токаревой) Е.В. на имя прокурора Манского района Пугача О.Н., он просит прокурора Манского района обратиться в суд для защиты его интересов.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с копией трудовой книжки ТК-II №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом КГАУ «Красноярское управление лесами» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новикова (Токарева) Е.В. работала в Манском филиале КГАУ «Красноярсклес» в должности мастера леса, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата.

Согласно справке КГАУ «Красноярское управление лесами», сумма задолженности по заработной плате перед Новиковой (Токаревой) Е.В. составила 18834,87 рублей за март 2011 года.

Согласно расчетного листа Манского филиала КГАУ «Красноярсклес» сумма задолженности по заработной плате перед Новиковой (Токаревой) Е.В. составила 18843 рубля 87 копеек за март 2011 года.

Расчет задолженности перед Новиковой (Токаревой) Е.В. ответчиком не оспаривается, иной расчет им не представлен, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Между тем, в соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работ.

Таким образом, с КГАУ «Красноярское управление лесами» подлежит взысканию в пользу Новиковой (Токаревой) Е.В. сумма задолженности по заработной плате в размере 18843 рубля 87 копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход государства, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 753 рубля 75 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района в интересах Токаревой Елены Владимировны к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу Токаревой Елены Владимировны невыплаченную заработную плату в размере 18843 рубля 87 копеек (восемнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля восемьдесят семь копеек).

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в доход государства государственную пошлину в размере 753 рубля 75 копеек (семьсот пятьдесят три рубля семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд.

Председательствующий:       Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда             Е.В. Балацкий