РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение)

24 июня 2011 года       с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

представителя прокуратуры Манского района - Илькиной Е.Н.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Рыбалко Виктора Васильевича к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края в интересах Рыбалко В.В. обратился в суд с иском к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Заявленные требования аргументированы тем, что Рыбалко В.В. работал в Манском филиале КГАУ «Красноярсклес» в должности рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в связи с сокращением штата работников. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Манского филиала КГАУ «Красноярсклес», который не является самостоятельным юридическим лицом, перед Рыбалко В.В. составила 19810,09 рублей. Согласно расчетов указанная сумма складывается из: заработной платы: оклад по дням - 351,00 рубль, районный коэффициент - 105,30 рублей, северная надбавка - 105,30 рублей; выходного пособия при увольнении - 7305,54 рублей; компенсации отпуска при увольнении по календарным дням - 8396,00 рублей. Всего начислено - 16263,14 рубля, удержано НДФЛ - 982,00 рубля, долг за предприятием на начало месяца - 4528,95 рублей. Таким образом, долг за предприятием на конец месяца составил - 19810,09 рублей. В соответствии с п.1 Приказа КГАУ «Красноярское управление лесами» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ все филиалы переведены на баланс КГАУ «Красноярское управление лесами». Согласно п.п. 2 и 3 Приказа директора филиала обязаны закрыть расчетные счета, а КГАУ «Красноярское управление лесами» самостоятельно насчитать и произвести все выплаты. Таким образом, КГАУ «Красноярское управление лесами» несет ответственность по всем выплатам перед работниками Манского филиала КГАУ «Красноярсклес». Ответчиком нарушено право Рыбалко В.В. на вознаграждение за труд. С учетом изложенного, прокурор просит взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу Рыбалко В.В. задолженность по заработной плате в сумме 19810 рублей 09 копеек.

Представитель прокуратуры Илькина Е.Н. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, поскольку ответчик выплатил истцу 6000 рублей в счет погашения задолженности по заработной платы и просит взыскать с ответчика в пользу Рыбалко В.В. 13810 рублей 09 копеек.

Заинтересованное лицо Рыбалко В.В. в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, также представил заявление о том, что КГАУ «Красноярсклес» выплатило ему 6000 рублей в счет погашения задолженности по заработной платы.

Представитель КГАУ «Красноярское управление лесами» в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из заявления Рыбалко В.В. на имя прокурора Манского района Пугача О.Н., он просит прокурора Манского района обратиться в суд для защиты его интересов.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом КГАУ «Красноярсклес» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко В.В., работал в Манском филиале КГАУ «Красноярсклес» в должности рабочего, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата.

Согласно расчетных листов Манского филиала КГАУ «Красноярсклес» сумма задолженности по заработной плате перед Рыбалко В.В. составила 19810 рублей 09 копеек за январь, февраль, март, апрель, май 2011 года.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что КГАУ «Красноярсклес» выплатило Рыбалко В.В. 6000 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате, в связи с чем сумма задолженности составляет 13810 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности перед Рыбалко В.В. ответчиком не оспаривается, иной расчет им не представлен, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Между тем, в соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работ.

Таким образом, с КГАУ «Красноярское управление лесами» подлежит взысканию в пользу Рыбалко В.В. сумма задолженности по заработной плате в размере 13810,09 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход государства, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 552 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района в интересах Рыбалко Виктора Васильевича к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу Рыбалко Виктора Васильевича невыплаченную заработную плату в размере 13810 рублей 09 копеек (тринадцать тысяч восемьсот десять рублей девять копеек).

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в доход государства государственную пошлину в размере 552 рубля 40 копеек (пятьсот пятьдесят два рубля сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Манский районный федеральный суд.

Председательствующий:       Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья Манского районного суда       Е.В. Балацкий