РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года с. Шалинское Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Балацкого Е.В., с участием: представителя истца Петрова А.В. - Колесниковой Н.А. (по доверенности), при секретаре Маркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Андрея Викторовича в лице его представителя Колесниковой Нины Андреевны к Громову Артему Дмитриевичу о признании права собственности на земельный участок и прекращении на него права собственности Громова Артема Дмитриевича, УСТАНОВИЛ: Петров А.В. в лице его представителя Колесниковой Н.А. обратился в суд с иском к Громову А.Д. о признании права собственности на земельный участок и прекращении на него права собственности Громова А.Д. Исковые требования аргументированы тем, что Петров А.В. по решению Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры по адресу: <адрес>. С этого же времени фактически перешел в его собственность и земельный участок поэтому же адресу. Петров А.В. стал добросовестно и непрерывно владеть и пользоваться им, принимая меры по его сохранности. Решением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования Петровым А.В. на праве собственности данным земельным участком. Однако в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в регистрации Петрову А.В. было отказано по мотивам того, что факты они не регистрируют и необходимо признание права собственности на этот участок, и истцу было предложено обратиться в суд. К тому же в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним до сих пор правообладателем данного земельного участка является Громов А.Д. С учетом изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Громова А.В. на земельный участок по адресу: <адрес>2 и признать за Петровым А.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебном заседании представитель истца Колесникова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения соответствующие описательно-мотивировочной части решения. Просит удовлетворить данные требования. Ответчик Громов А.Д. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником земельного участка площадью 1117,17 кв.м, с кадастровым номером: 24:24:2101001:462, расположенным по адресу: <адрес>2. является Громов Артем Дмитриевич (л.д.9, 12). Между тем, в соответствии с решением Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования на праве собственности Петровым Андреем Викторовичем земельным участком площадью 1117,17 кв.м, с кадастровым номером: 24:24:2101001:462, расположенным по адресу: <адрес>2 (л.д. 8). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Громов А.Д. исковые требования признал, не возражает против прекращения права собственности Громова А.В. на земельный участок по адресу: <адрес>2 и признания за Петровым А.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, заявленные требования, с учетом того, что ранее судом уже фактически признавалось право собственности Петрова А.В. на вышеуказанный земельный участок, подлежат удовлетворению по изложенным в решении основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Петрова Андрея Викторовича к Громову Артему Дмитриевичу о признании права собственности на земельный участок и прекращении на него права собственности Громова Артема Дмитриевича - удовлетворить. Прекратить право собственности Громова Артема Дмитриевича на земельный участок по адресу: <адрес>2, общей площадью 1117,17 кв.м, с кадастровым номером: 24:24:2101001:462. Признать за Петровым Андреем Викторовичем право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>2, общей площадью 1117,17 кв.м, с кадастровым номером: 24:24:2101001:462. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Манский районный суд. Председательствующий Е.В. Балацкий Копия верна: Судья Манского районного суда Е.В.Балацкий