Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское          9 ноября 2011 года                                                                 

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Анны Васильевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Заявленные исковые требования аргументированы тем, что отец истицы - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности отца истицы на земельный участок подтверждается постановлением администрации Манского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 2401 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального архива администрации Манского района Красноярского края и постановлениями администрации Манского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при жизни отец истицы не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Шакирова А.В. является наследницей ФИО8 первой очереди по закону. Вторая наследница - родная сестра ФИО2, в установленном законом порядке отказалась от наследства в пользу истицы, признав в полном объеме исковые требования.

После смерти отца, истица фактически приняла его движимое имущество, однако вследствие незнания действующего законодательства, пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, а так же с отсутствием государственной регистрации права на земельный участок, вынуждена обратиться с иском в суд.

Истица Шакирова А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в установочной части решения.

Представитель истицы Павлович И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - КУМИ администрации Манского района, представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление Шакировой А.В., в соответствии с которым представитель ответчика против заявленных исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Манского нотариального округа, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, доказательств уважительности неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлял.

Третье лицо Механошина Е.В. также в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду отзыв на исковое заявление Шакировой А.В., согласно которого с заявленными требованиями истицы согласилась, против их удовлетворения не возражала. Гражданское делу по настоящему исковому заявлению просила рассмотреть без ее участия.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании Постановления Администрации Манского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) в редакции Постановления Администрации Манского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), принято решение о передаче в собственность и постоянное пользование из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, земельных участков садоводческим товариществам. Согласно приложенного перечня, к таким садовым обществам отнесено СНТ «Колос» <адрес> <адрес> (11-14). Указанному садоводческому обществу всего было передано 21,1 га. земель (л.д. 16).

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 2401 № (л.д. 18-19), ФИО1 на основании Постановления Администрации Манского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен участок № для садоводства, общей площадью 0,06 га в собственность.

Более того, согласно архивной справки Муниципального архива Администрации Манского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), члену садоводческого товарищества «Колос» ФИО1 был передан участок № на основании свидетельства 002497, площадью 6,0 соток.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти № №, ФИО1 умер (л.д. 6).

Заявленные требования истицы также подтверждаются свидетельством о рождении № № (л.д. 21), согласно которому у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4.

В соответствии со свидетельством № №, имеющимся в материалах дела (л.д. 22), между ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия - ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении № № (л.д. 27), у ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО5.

В соответствии со свидетельством № №, имеющимся в материалах дела (л.д. 28), между ФИО11 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ФИО5 присвоена фамилия - ФИО11.

Согласно паспорта гражданина РФ, выданного УВД Свердловского района г. Красноярска, серии № № (л.д. 23-25), Шакирова А.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно паспорта гражданина РФ, выданного УВД Свердловского района г. Красноярска, серии № № (л.д. 29-30), Механошина Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Шакирова А.В. и третье лицо Механошина Е.В. являются наследницами ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако Механошина Е.В. отказалась от осуществления своих наследственных прав, после смерти своего отца - ФИО1, признав заявленные исковые требования Шакировой А.В.

Более того, в соответствии с сообщением нотариуса Манского нотариального округа Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, никто не обращался.

Между тем, на основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО1, ему принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Шакировой Анне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.

Председательствующий                 И.Б. Андрияшев