РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года с.Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбаченко Сергея Александровича к Цирулькевич Александру Александровичу о взыскании суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Горбаченко С.А. обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Цирулькевич А.А. о взыскании суммы материального ущерба.
Исковые требования аргументированы тем, что 06 августа 2010 года Горбаченко В.С. припарковал принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ-3110 рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 02 часа в <адрес>, <адрес> ответчик, в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ-52, не застрахованным в установленном законом порядке, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, не справившись с управлением, допустил наезд на автомобиль ГАЗ-3110. ДД.ММ.ГГГГ Цирулькевич А.А. по факту данного ДТП привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП машина истца Горбаченко С.А. получила механические повреждения, а именно: поврежден передний бампер, левое переднее крыло, капот, решетка радиатора, левая передняя блок фара, фартук и т.д. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 54152 рубля.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Цирулькевич А.А. в его пользу материальный ущерб за поврежденный автомобиль в сумме 54152 рубля, расходы по оплате за проведение оценки ущерба транспортного средства в размере 4000 рублей, судебные расходы: госпошлину в размере 1824 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Горбаченко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.51).
Ответчик Цирулькевич А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором просит суд удовлетворить указанные исковые требования, оформив признание иска (л.д.49).
Третьи лица - Горбаченко В.С., представитель ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д.48,52).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, а также правам и законным интересам других лиц.
Руководствуясь положениями ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбаченко Сергея Александровича к Цирулькевич Александру Александровичу о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Цирулькевич Александра Александровича в пользу Горбаченко Сергея Александровича материальный ущерб в сумме 54152 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.
Взыскать с Цирулькевич Александра Александровича в пользу Горбаченко Сергея Александровича расходы по оплате за проведение оценки ущерба транспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Цирулькевич Александра Александровича в пользу Горбаченко Сергея Александровича судебные расходы: государственную пошлину в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий Е.В. Балацкий
Копия верна:
Судья Манского районного суда Е.В. Балацкий