РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Шалинское 13 декабря 2011 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – федерального судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыриковой Ольги Геннадьевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пырикова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.
Заявленные требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей на праве общей долевой собственности – 1/27 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:24:030108:0001, площадью 233,30 га, по адресу: <адрес>.
Истица является единственным наследником, однако до настоящего времени не оформила свидетельство о праве на наследство, так как не знала о существовании у матери права на указанный земельный участок. По мнению истицы, указанная причина пропуска срока для принятия наследства, является уважительной.
На основании изложенного, истица Пырикова О.Г. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Пырикова О.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело по ее иску рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующее письменное заявление.
Представитель ответчика - КУМИ администрации Манского района, извещенный о дне и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности Манского района не значится.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Манского нотариального округа Жудина О.В. также в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление Пыриковой О.Г., согласно которого нотариус просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом также сообщила, что в Манском нотариальном округе наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеется. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о право на наследство никто не обращался.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным регистрационной палатой по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края (л.д. 7), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит 1/27 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:24:030108:001 по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти I-БА № 542587 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес>, о чём отделом ЗАГС администрации Манского района Красноярского края, составлена запись акта о смерти за № 98 (л.д. 6).
В соответствии со свидетельством о рождении II-ВЭ №478032, выданный Манским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Пилипенко Ольга Геннадьевна, которой при заключении брака с Пыриковым В.П., была присвоена фамилия Пырикова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №272121, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Красноярска (л.д.13).
Согласно свидетельства о браке II-ВЭ №548262, выданным Манским райЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), между Печерским А.С. и ФИО10 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия – Печерская.
В соответствии с Постановлением Администрации Манского района №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ФИО2 передали земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 233,3 га, с кадастровым номером №24:24:0301008:001, которая составила 1/27 доли в праве, что также подтверждается справкой Манского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пырикова О.Г. приходится родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании Постановления Администрации Манского района была передана земельная доля в общей долевой собственности на земельный участок.
Давая правовую оценку причине пропуска истицей срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Пыриковой О.Г. своих законных прав и интересов и отсутствия у нее иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,
РЕШИЛ:
Пыриковой Ольге Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <адрес>-<адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Манский федеральный районный суд.
Председательствующий И.Б. Андрияшев
Копия верна.
Судья: И.Б. Андрияшев