РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение)
с.Шалинское 26 декабря 2011 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутикова Василия Леонидовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бутиков В.Л. в лице своего представителя Коноплева А.В. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.
Заявленные требования аргументированы тем, что мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 оставила завещание на Бутикова В.Л. и на его брата ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери – ФИО2 у нее осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка. В настоящее время дом сгнил, а земельным участком истец пользуется по настоящее время. При обращении к нотариусу для вступления в наследство по завещанию на земельный участок, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что им был пропущен срок для принятия наследства. Указанный срок был пропущен истцом по причине отсутствия денежных средств необходимых для оформления документов.
В настоящее время ФИО4 не имеет возможности реализовать свои наследственные права и, считая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит суд восстановить пропущенный им срок для его принятия.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его интересы представляет Коноплев А.В., который также не явился в судебное заседание, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.47).
Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что земельный участок по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д.42).
Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д.31).
Представитель третьего лица администрации Кияйского ельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 35).
Представитель третьего лица Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.40).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, актом о технической ошибке в указанном свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из постановления Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено в собственность 0,40 га земли для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер: 24:24:2301001:137 (л.д.13).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Бутикову Василию Леонидовичу и ФИО3. Данное завещание удостоверено специалистом по оргработе Кияйского сельского совета Манского района и зарегистрировано в реестре за № 114 (л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с сообщением Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по данным по ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, какие-либо права не зарегистрированы, на техническом учете в архиве Манского отделения состоит (л.д.49).
Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.34).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Бутиков В.Л. является наследником по завещанию ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 24:24:2301001:137. Однако в установленный законом срок Бутиков В.Л. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия денежных средств, необходимых для оформления документов.
Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Бутиковым В.Л. своих законных прав и интересов и отсутствия у него иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Бутикову Василию Леонидовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>-<адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 0,40 га, с кадастровым номером: 24:24:2301001:137.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.В. Балацкий
Копия верна:
Судья Манского районного суда Е.В. Балацкий