РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 15 ноября 2011 года
Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Кузьминовой Наталье Геннадьевне, Мурга Сергею Ивановичу, Жулеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Кузьминовой Наталье Геннадьевне, Мурга Сергею Ивановичу, Жулеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
Исковые требования аргументированы тем, что Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил по кредитному договору № 3559 от 19 апреля 2006 года заемщику Кузьминовой Н.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей. В качестве обеспечения по кредиту, заемщик предоставил поручительство Мурга С.И. и Жулева А.Н.
В соответствии с условиями кредитного договора, срочным обязательством, заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде, проценты ежемесячно. В связи с нарушением данного обязательства 14 января 2009 года Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, уплаченной госпошлины. 6 апреля 2009 года указанные требования были удовлетворены, согласно решения Манского районного суда. Добровольно исполнять решение суда ответчики отказались, в связи с чем службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых задолженность, установленная решением суда, была взыскана лишь 28 декабря 2010 года. За период фактического пользование денежными средствами, а именно в период исполнительного производства, согласно условиям договора начислены проценты и неустойка.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда исполнялось должниками несколько месяцев, в течение которых заемщик пользовался денежными средствами, полученными в виде ссуды в банке, обязанность по возврату которых подтверждены вступившим в законную силу решением суда, на остаток задолженности по кредитному договору начислялись проценты и неустойка.
Таким образом, к моменту исполнения решения суда, была погашена только та часть задолженности, которая существовала на момент обращения с иском в суд, а не все обязательства по кредитному договору.
К моменту исполнения решения суда, изменился как размер фактической задолженности, так и ее состав, то есть возникли новые обязательства, вытекающие из несвоевременного исполнения первоначального обязательства.
Поскольку должник с моменты вынесения решения суда фактически пользовался денежными средствами, присужденными в пользу банка, на сумму остатка задолженности были начислены просроченные проценты, неустойка в соответствии с порядком, установленным кредитным договором.
На 11 августа 2011 года долг по кредитному договору составил 61 907 рублей 62 копейки (проценты – 20 928 рублей 91 копейка, неустойка – 40 978 рублей 71 копейка).
С учетом изложенного, истец простит суд взыскать в солидарном порядке с Кузьминовой Н.Г., Мурга С.И., Жулева А.Н. проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 61 907 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 2057 рублей 23 копейки, а всего 63 964 рубля 85 копеек.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) Зеленогорского отделения №7815 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики: Кузьминова Н.Г., Мурга С.И., Жулев А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2006 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Манского отделения № 2393 и Кузьминовой Н.Г. заключен кредитный договор № 3559 «На неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей на срок по 19 апреля 2011 года под 19% годовых.
Также, 19 апреля 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Манского отделения № 2393 и Мурга С.И., Жулева А.Н. были заключены договоры поручительства № № 3559/1, 3559/2, в соответствии с которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Кузьминовой Н.Г. всех обязательств по кредитному договору № 3559 от 19 апреля 2006 года.
Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заочного решения Манского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2009 года с Кузьминовой Н.Г., Мурга С.И., Жулева А.Н. взыскана в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 173916 рублей 15 копеек, а также государственная пошлина в размере 3339 рублей 16 копеек.
Более того, из материалов дела видно, что исполнительное производство, согласно выданному исполнительному листу №2-46 от 6 апреля 2009 года по решению суда, возбуждено ОСП по Манскому району 29 апреля 2009 года. Окончено исполнительное производство лишь 10 декабря 2010 года в связи с исполнением требований, указанных в исполнительном листе.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по гашению кредита.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объёме.
Между тем, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору было вынесено 6 апреля 2009 года, которое было фактически исполнено лишь 10 декабря 2010 года. По мнению суда, за указанный период времени заемщик фактически пользовалась заемными денежными средствами, за который по условиям договора должны быть начислены проценты и неустойка.
Суд считает заявленные исковые требования в части взыскания просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, однако сумма неустойки, с учетом разумности и справедливости, подлежит снижению до 5000 рублей, таким образом с ответчиков Кузьминовой Н.Г., Мурга С.И., Жулева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 подлежит взысканию в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 25 928 рублей 91 копейка, а также государственная пошлина в размере 977,86 рублей, а всего 26906,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Кузьминовой Наталье Геннадьевне, Мурга Сергею Ивановичу, Жулеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 в солидарном порядке с Кузьминовой Натальи Геннадьевны, Мурга Сергея Ивановича, Жулева Александра Николаевича проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 25 928,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 977,86 рублей, а всего 26906,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через Манский районный суд.
Председательствующий И.Б. Андрияшев
Копия верна: судья И.Б.Андрияшев