Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шалинское 8 декабря 2011 года
Манский районный федеральный суд в составе:
Председательствующего – федерального судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулахсзяна Владимира Сиракановича к Беляеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Гулахсзян В.С., в лице его представителя Шведова Е.Г., обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Беляеву С.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек, государственной пошлины и морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, 18 июня 2010 года ответчиком были взяты у истца в заем денежные средства в сумме 85000 рублей, о чем составлена расписка. Заемные денежные средства ответчик обязался возвратить истцу до 1 ноября 2010 года. В указанный срок, ответчик не возвратил сумму истцу, то есть Беляевым С.С. не были исполнены его обязательства, указанные в расписке. По мнению истца Гулахсзян В.С., в лице его представителя Шведова Е.Г., на сумму долга необходимо начислить проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года до дня подачи иска в суд, то есть до 11 октября 2010 года.
Сумма основного долга 85000 рублей х 0,085 (при ставке рефинансирования 8,25%) / 360 х 345 (со 2 ноября 2010 года до 11 октября 2011 года) = 6720 рублей 31 копейка.
Таким образом, на 11 октября 2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расписки в получении займа от 18 июня 2010 года составляют 6720 рублей 31 копейка. Ответчик Беляев С.С. неоднократно обещал истцу вернуть долг, однако до настоящего времени не исполнил обязательство, в связи с чем истец Гулахсзян В.С. понес моральные страдания, им перенесены неблагоприятные в психологическом аспекте, состояния, которые истец оценивает в 200000 рублей.
Кроме того, при обращении в суд, истец был вынужден обратиться к специалисту для оказания юридической помощи в виде составления искового заявления. Истцом понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2951 рубль 61 копейка, а также издержки на нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов истца в суде в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, истец Гулахсзян В.С., в лице его представителя Шведова Е.Г., просит суд взыскать с ответчика Беляева С.С. в свою пользу:
Сумму займа в размере 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка;
Моральный вред, который причинил ответчик истцу в результате своего бездействия, в сумме 200000 рублей;
Судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2951 рубль 61 копейка, составление нотариально удостоверенной доверенности – 1200 рублей, расходы на плату юридических услуг – 25000 рублей.
Истец Гулахсзян В.С. в судебное заедание не явился, направил своего представителя по доверенности, для участия в судебном заседании.
Представитель истца Гулахсзян В.С. – Шведов Е.Г. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчиком Беляевым С.С. до рассмотрения дела по существу были предприняты меры на погашение суммы долга по договору займа, а именно ответчиком перед истцом была погашена часть задолженности в размере 5000 рублей. На основании изложенного, представитель истца Шведов Е.Г. просил суд взыскать с Беляева С.С. в пользу Гулахсзян В.С. сумму займа в размере 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Беляев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично надлежаще и своевременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, направил своего представителя для участия в процессе.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, до настоящего времени Беляев С.С. не полном объеме возвратил истцу полученную сумму займа. В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном договоре займа от 18 июня 2010 года, заключенном между истцом Гулахсзян В.С. и Беляевым С.С. не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут. Кроме того, в связи с тем, что ответчик не возвратил истцу 1 ноября 2010 года сумму займа, в силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов согласно ст. 809 ГК РФ со 2 ноября 2011 года по 12 октября 2011 года, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в рамках заявленных исковых требований. Таким образом, размер процентов подлежащих уплате ответчиком, в связи нарушением последним сроков возврата займа определяется следующим образом: 85000 рублей х 0,085 (при ставке рефинансирования 8,25%) / 360 х 345 (со 2 ноября 2010 года до 11 октября 2011 года) = 6720 рублей 31 копейка. В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с договором займа от 18 июня 2010 года, Гулахсзян В.С. дал в долг Беляеву С.С. 85000 рублей до 1 ноября 2010 года. До настоящего времени долг возвращен лишь частично, а именно, после поступления иска в суд, Беляевым С.С. частично погашена задолженность перед истцом Гулахсзяном В.С. по договору займа в сумме 5000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от 21 октября 2011 года. Так, с Беляева С.С. в пользу Гулахсзяна В.С. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере в период с 1 ноября 2010 года пот 12 октября 2011 года 6720 рублей 31 копейка. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Беляева С.С. в пользу Гулахсзяна В.С. судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 2951 рубль 61 копейка рублей, сумма государственной пошлины подтверждается квитанцией от 12 октября 2011 года, а также издержки, которые понес истец на оставление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности от 20 июня 2011 года, зарегистрированной в реестре за №8Д-1012. Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда в связи с их необоснованностью, а также о взыскании с Беляева С.С. судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, в связи с тем, что ни истцом Гулахсзян В.С., ни его представителем, не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату истцом услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гулахсзяна Владимира Сиракановича к Беляеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Беляева Сергея Сергеевича в пользу Гулахсзяна Владимира Сиракановича сумму займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2951 рубль 61 копейка, а всего 89671 рубль 92 копейки, в остальной части иска отказать за необоснованностью.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий И.Б. Андрияшев