Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское 1 февраля 2012 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Седневой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Евгения Павловича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев Е.П., в лице своего представителя Воробьева А.Н., обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу.
Заявленные исковые требования аргументированы тем, что жена истца – ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>-<адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, при жизни являлась наследницей имущества своего отца – ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>-<адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>-<адрес>.
В свою очередь умерший ФИО4 при жизни приобрел право общей долевой собственности на земельный участок площадью 8,8 Га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
Право собственности умершего ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается постановлением администрации Манского района Красноярского края №249 от 11 июля 1994 года, и выданным на основании данного постановления свидетельством на право собственности на землю ККР 2400 №024398 от 30 июля 1994 года, а так же постановлением администрации Манского района Красноярского края №708 от 10 октября 2011 года (копии прилагаются к исковому заявлению).
Однако при жизни отец жены истца не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в выданном ему свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-v ККР 2400 №024398 от 30 июля 1994 года была допущена ошибка в написании фамилии собственника: вместо «ФИО11», ошибочно сделана запись «Кулешов».
Лазарев Е.П. является наследником умершей ФИО3 первой очереди по закону, как переживший супруг. Наследственные права подтверждаются свидетельством о заключении брака III-БА №369456 выданным 6 февраля 1987 года.
Наследственные права супруги истца ФИО10 (ФИО11) Л.Н. подтверждаются свидетельством о рождении II-БА №768045 выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт перемены супругой истца фамилии «ФИО11» на фамилию «ФИО10» подтверждается свидетельством о заключении брака III-БА №369456 выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лазарев Е.П., а также его умершая супруга, при жизни, своевременно в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о чем свидетельствуют приложенные к моему иску копии заявлений.
Однако вследствие ошибки в написании фамилии умершего ФИО4, допущенной в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-v ККР 2400 №024398 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, а истец в свою очередь лишен реальной возможности реализовать свои наследственные права и вынужден обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, Лазарев Е.П. просит суд включить земельный участок, площадью 8,8 Га, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>» - в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. В-<адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. В-<адрес>.
Истец Лазарев Е.П. в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Воробьев А.Н. также в судебное заседание не явился, указанное гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным исковом заявлении основаниям, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Представитель ответчика - КУМИ администрации Манского района, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление Лазарева Е.П., согласно которому, представитель ответчика оставляет решение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом также сообщив о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 24:24:0000000:21, в реестре муниципальной собственности не значится.
Третье лицо – нотариус Манского нотариального округа, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв на иск Лазарева Е.П., согласно которого, нотариус не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, 1926 года рождения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером 24:24:0000000:21, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серии ККР 24 00 №024398, кадастровым паспортом земельного участка от 31 октября 2011 года №24ЗУ/11-178340, постановления Администрации Манского района Красноярского края №708 от 10 октября 2011 года.
Согласно протокола собрания участников долевой собственности ТОО «Красный Октябрь» от 10 марта 2005 года (л.д. 17), был утвержден размер земельной доли ТОО «Красный Октябрь» Манского района Красноярского края – 1/974.
Однако, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. В-<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Манским ТО УЗАГС администрации Красноярского края от 25 марта 2005 года (л.д. 10).
Согласно справке, представленной нотариусом Манского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №12, в нотариальной конторе имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поступившего от наследника по закону, дочери наследодателя – ФИО3, о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались.
Родство ФИО3 с умершим ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении, выданным Манским ТО агентства ЗАГС Красноярского края от 22 ноября 2011 года (л.д. 1), согласно которому, у ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО8 Которой, в свою очередь, при заключении брака с Лазаревым Е.П. присвоена фамилия – ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Красноярска от 6 февраля 1987 года (л.д. 12).
После смерти отца – ФИО4, ФИО3 обратилась к нотариусу Манского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 19).
Однако, согласно свидетельства о смерти, выданного 10 октября 2006 года ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск (л.д.9).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3, является ее супруг Лазарев Е.П., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство(л.д.18).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Между тем, на основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО4 ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером 24:24:0000000:21, который подлежит включению в состав наследства.
Однако, единственный наследник по закону, дочь наследодателя ФИО3 также умерла, не успев принять наследство после смерти своего отца ФИО4 Наследником по закону после смерти ФИО3 является ее супруг – истец Лазарев Е.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазарева Евгения Павловича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Земельную долю в размере 1/974 из общей долевой собственности ТОО «Красный Октябрь» с местоположением: <адрес>, <адрес>», общей площадью земельного участка 3557386 кв.м., с кадастровым номером 24:24:0000000:21, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его вынесения, через Манский районный суд.
Председательствующий И.Б. Андрияшев
Копия верна: судья И.Б.Андрияшев