Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дозорцева Д.А.
при секретаре: Мамоля К.В.,
с участием:
представителя ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Пивненко А.В.
а также Яницкого В.Ю.,
рассмотрев в открытом заседании заявление начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 1 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» обратился в Манский районный суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Яницким Владимиром Юрьевичем с установлением данному лицу ограничений в виде:
- обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющего контроль за лицами, находящимися под административным надзором;
- запрета выезда за пределы территории Манского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего контроль за лицами, находящимися под административным надзором;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При этом, указанные требования мотивированы тем, что Яницкий В.Ю. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена, более того Яницкий В.Ю. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
В связи с этим в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Яницкого В.Ю. административного надзора на указанный в заявлении срок.
Представитель ОП №1 МО МВД России «Уярский» Пивненко А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления, просил установить за осужденным административный надзор сроком на один год.
Осужденный Яницкий В.Ю. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника ОП №1 МО МВД РФ «Уярский» не имел.
Прокурор, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя ОП №1 МО МВД России «Уярский», Яницкого В.Ю., исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1 Закона «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 закона «Об административном надзоре» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании приговором Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2001 года Яникций В.Ю. был осужден по п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с изменениями от 23 марта 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 23 сентября 2005 года условно-досрочно. Неотбытый срок составил 4 года 4 месяца 18 дней.
16 октября 2006 года Яницкий В.Ю. осужден Манским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.158 УК РФ, присоединен приговор Павловского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 3 июня 2008 года срок сокращен Красноярским краевым судом, к отбытию назначено 4 года 5 месяцев. Яницкий В.Ю. освобожден 7 февраля 2011 года по отбытию наказания.
Анализ санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что преступление, за которое Яницкий В.Ю. был осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от 16 октября 2006 года, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Яницкий В.Ю. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2011 года Яницкий В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 мая 2011 года Яницкий В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года Яницкий В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ОП №1 МО МВД РФ «Уярский», установить Яницкому В.Ю. административный надзор на срок один год.
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд считает необходимым установить период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, так как Яницкий В.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Оснований для применения иных ограничений в настоящее время по материалам дела не усматривается, необходимость применения иных ограничений, не обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора за Яницким Владимиром Юрьевичем - удовлетворить частично.
2. Установить за Яницким Владимиром Юрьевичем административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для Яницкого В.Ю. в период административного надзора административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.
3. В удовлетворении остальной части заявления начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в отношении осужденного Яницкого В.Ю. – отказать.
Решение может быть обжаловано через Манский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.А. Дозорцев
Резолютивная часть решения оглашена 29 февраля 2012 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 г.