Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дозорцева Д.А.
при секретаре: Мамоля К.В.,
представителя ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО4
а также Михайлова А.В.
рассмотрев в открытом заседании заявление начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 1 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» обратился в Манский районный суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Михайловым А.В. с установлением данному лицу ограничений в виде:
- обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющего контроль за лицами, находящимися под административным надзором;
- запрета выезда за пределы территории Манского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего контроль за лицами, находящимися под административным надзором;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. До 06 ч. 00 мин.
При этом, указанные требования мотивированы тем, что Михайлов судим за тяжкое преступление, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена, Михайлов в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности.
В связи с этим в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Михайлова административного надзора на указанный в заявлении срок.
Представитель МО МВД России «Уярский» ФИО5 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.
Осужденный Михайлов в судебном заседании признал требования частично, возражал против установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., так как он может работать посуточно.
Прокурор, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя ОП МО МВД России «Уярский», Михайлова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 закона № 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании приговором Манского районного суда Красноярского края от 26.04.2005 года (с учетом кассационного определения Красноярсого краевого суда от 28.07.2005 г.) Михайлов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Михайлов А.В. освобожден по отбытию срока 11.08.2010 г.
Анализ санкции ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 111 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что два из трех совершенных Михайловым А.В. преступлений, за которые последний был осужден приговором Манского районного суда от 26.04.2005 г., относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Михайлов А.В. в 2011 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 г. Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 г. Михайлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 31.03.2011 г. Михайлов А.В. признан виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД РФ «Уярский», установить Михалову А.В. административный надзор на срок один год.
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд считает необходимым установить период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел. Оснований для применения иных ограничений в настоящее время по материалам дела не усматривается, так как на протяжении длительного времени Михайлов к административной ответственности не привлекался, необходимость применения иных ограничений, не обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Заявление начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора за Михайловым Александром Валентиновичем удовлетворить частично.
2. Установить за Михайловым Александром Валентиновичем административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для Михайлова А.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, устанавливаемого органом внутренних дел.
3. В удовлетворении остальной части заявления начальника ОП МО МВД России «Уярский» в отношении осужденного Михайлова А.В. – отказать;
Решение может быть обжаловано через Манский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Дозорцев
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года
Копия верна ______________ Д.А. Дозорцев